Решение по делу № 2-2605/2020 от 01.10.2020

Производство номер

УИД номерRS0номер-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                              дата года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием: представителя истца Иншаковой Я.В. - Балакир Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иншаковой Яны Валерьевны к Перерве Григорию Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иншакова Я.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Перерве Г.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регрессного требования сумму оплаченных за кредитных платежей по кредитному договору, заключённому между Иншаковой Яной Валерьевной, Перерва Григорием Вячеславовичем и ПАО «Сбербанк России» номер от дата в размере иные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - иные данные за период с дата по дата, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - иные данные, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные и почтовые расходы.

В обосновании исковых требований указав, что дата ответчиком был заключён кредитный договор №    номер с ПАО «Сбербанк России», согласно которому, истец и ответчик являются созаёмщиками и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Загородная Недвижимость». Целью использования заёмщиками кредита - приобретение объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: адрес который был приобретён по договору купли-продажи объекта недвижимости земельного участка от дата в равных долях.

Однако ответчик с августа 2019 года перестал выполнять свои обязательства по договору и не производит оплату в счёт погашения кредита.

В свою очередь она полностью выполнят все принятые на себя обязательства по вышеуказанного договору, в срок. Во избежание расторжения договора, учитывая тот факт, что ответственность по договору у них является солидарной и в случае неоплаты ответчиком кредита эта будет считаться фактом невыполнения и им условий договора и повлечёт за собой последствия не только в виде расторжения договора, но и внесение порочных сведений в его кредитную историю, она была вынуждена погашать необходимые платежи за ответчика.

Так по требованиям банка, дата истец оплатила за ответчика - иные данные, дата -иные данные, дата - иные данные, дата - иные данные. Итого она оплатила за ответчика - иные данные

Для того, чтобы ей погасить вышеуказанные платежи за ответчика, она была вынуждена воспользоваться заёмными денежными средствами в размере иные данные, которые взяла в долг дата по расписке иные данные ежемесячно и возвратила дата с учётом суммы процентов в размере иные данные

Поскольку из заёмных денежных средств истец оплатила за ответчика иные данные с этой суммы составляют - иные данные Указанная сумма является убытками, которые она понесла ввиду оплаты кредитных платежей за Перерва Г.В., который своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Указанная сумма причинённых ответчиком убытков также подлежит взысканию с последнего в мою пользу в порядке ст. 15 ГК РФ.

Истец Иншакова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представителя истца Иншакова Я.В. - Балакир Е.А., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Перерва Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 11.02.2016г. между кредитором ПАО "Сбербанк России", с одной стороны, и созаемщиками Перерва Г.В. и Иншаковой Я.В., с другой стороны, заключен кредитный договор номер, по условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам кредит "Загородная недвижимость" в сумме иные данные на приобретение объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: адрес со дня фактического предоставления, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Залог указанного объекта недвижимости является способом обеспечения исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору.

Титульным созаемщиком по кредитному договору, согласно условиям кредитного договора, является Перерва Г.В., исполняющий от лица созаемщиков, а также в их интересах, с их согласия, все действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита.

Созаемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета по условиям счета (п. 8 договора).

В соответствии с Графиком платежей следует, что погашение кредита должно производится созаемщиками ежемесячным аннуитетным платежом в размере иные данные.

Во исполнение обязательств созаемщиков по погашению кредита на имя титульного созаемщика Перерва Г.В. открыт ссудный счет.

Указанный кредитный договор подписан представителем кредитора ПАО "Сбербанк России" и лично созаемщиком Перерва Г.В. и Иншаковой Я.В.

Так по требованиям банка, дата истец оплатила за ответчика - иные данные, дата -иные данные, дата - иные данные, дата - иные данные

Согласно п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. номер "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

В связи с тем, что Иншакова Я.В. в добровольном порядке, единолично исполняла обязательства созаемщиков по кредитному договору, она вправе требовать с другого солидарного созаемщика в порядке регресса, соразмерно своей доли возмещения выплаченных ею сумм.

За Перерва Г.В. Иншаковой Я.В. во исполнение кредитного договора за период с дата по дата оплачена сумма в размере иные данные, которые подлежат взысканию с ответчика Перерва Г.В. в пользу Иншаковой Я.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Судом установлено, что: истец не представил никаких доказательств того, что ему причинены убытки; не представил доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры или производились какие-либо приготовления для получения выгоды от оплаченной суммы; не представил доказательств того, что ответчиком получены доходы с неоплаченных кредитных платежей; не представил каких-либо обоснований для взыскания убытков в размере 7 % от суммы оплаченных кредитных платежей.

В связи с изложенным, а также учитывая положения ст. 394 ГК РФ суд отказывает истцу в требованиях о взыскании убытков.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1842 рубля за период с дата по дата.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно пункту 2 этого же Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства исполнения своих обязательств перед банком, поэтому имеет право требовать от ответчика уплаты процентов и возмещения иных убытков, а ответчик не представил суду доказательства обратного.

При этом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы иные данные за период с дата по дата в размере иные данные

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно материалам дела интересы истца в судебном заседании представляла Балакир Е.А., действующая на основании ордера.

Расходы на оплату юридических услуг составили иные данные, что подтверждается копией квитанции ( л.д. 46).

Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления и его направлению в суд. По данному делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель принимал участие.

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, позиции ответчика, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные и полагает необходимым их снизить до иные данные

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере иные данные что подтверждается чек-ордером от дата

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме иные данные

Кроме того, на основании ст. п. 9 ст. 94 ст..98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере иные данные оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иншаковой Яны Валерьевны к Перерве Григорию Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Перерва Григория Вячеславовича в пользу Иншаковой Яны Валерьевны денежные средства в размере иные данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные почтовые расходы в размере иные данные

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.2 Яны Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании суммы, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.Г. Пустовая