Решение по делу № 1-42/2021 от 08.02.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 августа 2020 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО6 с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого, осужденного Коптевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным Коптевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, после полного отбытия наказания, имея не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: он примерно в начале сентября 2020 года, находясь в лесном массиве, расположенном между <адрес>-казмаляр и <адрес>, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ была остановлена а/м ВАЗ-217030 за г/н № 05рус., под управлением жителя <адрес>-казмаляр, <адрес> гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при досмотре данного транспортного средства марки ВАЗ-217030 за г/н № 05рус., произведенного в 00 час. 30 мин. в <адрес>, в салоне автомашины под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое согласно заключению эксперта за № от 26.12.2020г., является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,40 грамм., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями, Асланом и ФИО3, жителями <адрес> - казмаляр <адрес>, выехали в сторону <адрес>, на автомашине «Лада - приора», принадлежащем ФИО3, чтобы прогуляться. При этом, выходя из дома, он взял с собой газетный сверток, внутри которого находилась марихуана, которую он хотел покурить в <адрес>, но не покурил, так как постеснялся своих друзей. К 21:00 минут, они прогулявшись выехали в сторону <адрес>, чтобы увидеться с одним знакомым по имени Арсен. Примерно в 22:00 минут они доехали до <адрес> и зашли в гости к Арсену. У него дома они находились примерно до 23:30 минут общаясь на разные темы выпивая чай. После чего они решили поехать домой и выехали из <адрес> в сторону <адрес>-казмаляр. По пути следования, примерно в 00:10 минут, у Магазина «Океан», который находится в <адрес>-казмаляр их остановили сотрудники полиции, которые подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Во время проверки документов у водителя, он вспомнил, что у него с собой марихуана. В этот момент он незаметно вытащил из кармана газетный сверток и положил под переднее сиденье. Сотрудник полиции пояснил, что водитель автомобиля не пристегнул ремень безопасности и начал составлять протокол. Во время составления протокола, они спорили с сотрудником полиции, и он стал нервничать и волноваться, один из сотрудников полиции заметил это. После составления протокола, сотрудниками полиции было принято решение провести досмотр транспортного средства ФИО3 и попросили их поехать в <адрес>. Приехав в <адрес> их всех попросили выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля, он начал возмущаться и безадресно выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Спустя немного времени в присутствии понятых начали досматривать автомобиль. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили под передним пассажирским сиденьем принадлежащий ему газетный сверток, внутри которого находилась марихуана, принадлежащая ему. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Обнаруженное вещество сотрудники полиции, в присутствии их и двух понятых изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. Далее их всех доставили в отдел полиции, где в присутствии указанных лиц он пояснил, что данная марихуана принадлежит ему. В начале сентября 2020г., в лесном массиве, расположенном между селами Капир-казмаляр и Ново - <адрес>, он обнаружил небольшой засохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и забрал домой. Спрятал дома, чтобы никто не видел, высушил и оставил для личного употребления, так как изредка употребляет при сильных головных болях. Далее у него, в присутствии тех же понятых взяли смывы с пальцев рук, полости рта, состриги ногтей, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. При этом были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, в которых они расписались. Обнаруженную у него марихуану он хранил только для личного потребления, других намерений не преследовал. Свою вину в приобретении, хранении и перевозке обнаруженной и изъятой при указанных обстоятельствах марихуаны, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, он со своими знакомыми, ФИО5 и Асланом, жителями <адрес>-казмаляр, <адрес>, на его автомобиле марки «Лада» - 217030 за г/н № 05рус., выехали из <адрес>-казмаляр в сторону <адрес>, по своим делам. Побыв в городе пару часов и примерно в 21:00 минут, они обратно выехали в сторону <адрес>, так как ФИО5 хотел поехать в гости к своему другу. Примерно в 22:00 минут, они доехали до <адрес> и зашли в гости к знакомому, по имени Арсен. Он, Аслан и ФИО5, сидели у него дома, пили чай и общались на разные темы. Примерно в 23 часа30 минут, они решили поехать домой и выехали в сторону <адрес> - казмаляр. По пути следования, на окраине <адрес>-казмаляр <адрес>, недалеко от магазина «Океан», его автомобиль остановили сотрудники полиции. После того как он остановил автомашину, к нему подошел сотрудник полиции, поздоровался, представился показав служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, что он и сделал. Во время проверки документов они начали спорить с сотрудниками полиции, на каком основании их остановили. Проверив его документы, сотрудник полиции спросил у него, почему он управляет транспортным средством без пристегнутого ремня безопасности и начал составлять на него протокол за нарушение ПДД. Во время составления протокола, ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, а Аслан находился на заднем сидении. В это время один из сотрудников полиции заметил, что ФИО5 нервничал и вел себя подозрительно. После составления протокола, сотрудники полиции попросили их поехать в <адрес>, для установления личностей ФИО5 и Аслана. Приехав в <адрес>, сотрудниками полиции было принято решение провести досмотр его транспортного средства. После этого их всех попросили выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля, они все начали возмущаться и безадресно выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Спустя немного времени в присутствии понятых начали досматривать автомобиль. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили под передним пассажирским сиденьем газетный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции ФИО5 пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Он удивился тому, что в его машине нашли марихуану, принадлежащую ФИО5. Обнаруженное вещество сотрудники полиции, в присутствии их и двух понятых изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>. После чего, сотрудники полиции нам сообщили, что всех их будут доставлять в отдел полиции, для дачи объяснения по данному факту. Далее их всех доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых всех досмотрели. По поводу обнаруженного газетного свертка с марихуаной поясняет следующее, что данное вещество ему не принадлежит и никакого отношения к нему не имеет, то, что у ФИО5 находилось данное вещество при себе так же не знал. Данные пояснения он давал добровольно без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу и осуществлял возложенные на него функции по охране общественного порядка на территории <адрес>-казмаляр, <адрес>, в составе наряда полиции, совместно с полицейскими отдела МВД России по <адрес>. Примерно, в 00 часов 10 минут, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-217030 за г/н № 05рус., под управлением водителя, ФИО3, за вождение т/с без пристегнутого ремня безопасности. Во время составления протокола об административном правонарушении, один из пассажиров, по имени, ФИО2, начал возмущаться и выражаться нецензурной бранью безадресно. После чего, в присутствии приглашенных понятых был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-217030 за г/н № 05рус., в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. На вопрос, что это такое и откуда у него данное вещество, ФИО2 ответил, что оно является марихуаной и хранит ее для личного потребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения, изъяли, упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по Маг????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????®?®?????????????????

Аналогичные показания об обстоятельствах дела дал свидетель ФИО7

Допрошеный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 20.12.2020г., примерно 00 ч. 15 мин, он со своим знакомым, по имени Медет, находились в магазине «24 часа», расположенный в <адрес>, куда заходили за сигаретами. Когда они вышли из магазина, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил их участвовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства неизвестного им лица. Они дали свое согласие и после чего, сели в автомашину сотрудников полиции. Далее они поехали в <адрес>, где у автомашины марки ВАЗ-217030 за г/н № рус., стояли сотрудники полиции и трое неизвестных им парней. Перед началом досмотра т/с, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, которые им были ясны и понятны, после чего произвели досмотр транспортного средства. В ходе досмотра, под передним правым пассажирским сиденьем сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка, парень по имени ФИО5 ответил, что это является марихуаной, принадлежит ему и хранит для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и заверен их подписями. По данному факту были составлены соответствующие протокола, на которых они расписались. Далее всех их доставили в административное здание ОМВД России по <адрес>, где в присутствии их, сотрудники полиции произвели личный досмотр всех лиц, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее, у ФИО2, были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в три бумажных конверта и опечатали оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, где мы также расписались.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО9, также участвовавший при проведении процессуальных действий в качестве понятого.

Виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении также доказывается исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОР ППСП младшего лейтенанта полиции ФИО4, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, протоколом досмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомашине марки ВАЗ-217030 за г/н № рус., под передним правым пассажирским сиденьем обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находится зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, протоколом об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят газетный сверток, с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой - 7,40 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО2. обнаружено следы наркотического средства марихуаны, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой 7,20 грамм, с учетом вычета израсходованного при проведении исследования и экспертизы является вещественным доказательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что ФИО2 непосредственно после задержания дал признательные показания и тем самым способствовал раскрытию преступления и установлению виновного лица.

В действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, т. е. он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и социально адаптирован.

В соответствии с ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с. п. «в» части 1 ст. 73 УК РФ при простом рецидиве преступлений с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого уголовное законодательство не запрещает применение условного осуждения.

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему условное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:-полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 7,20 грамм, бумажный конверт белого цвета со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Арабов Г.Я.

Решение по делу № 1-42/2021 от 08.02.2021

1-42/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица