Решение по делу № 2-1040/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1040/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 апреля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее – ОАО КБ «КЕДР») обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» (далее – Банк) и Ивановой О.В. был заключен кредитный договор № по продукту «Выдающийся кредит», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 84032 руб. под 38 % годовых на срок 36 месяцев. Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его использование заемщик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 414 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 66 883 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом – 25 195 руб. 67 коп., по штрафам за ненадлежащее исполнения обязательств – 14 335 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» уступило права (требования) задолженности по данному кредитному договору истцу. По изложенным основаниям ОАО КБ «КЕДР» просит взыскать с Ивановой О.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 руб. 30 коп.

Истец ОАО КБ «КЕДР» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в рамках искового заявления представитель Эдеева З.Э. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванова О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик Иванова О.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и Ивановой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 84032 руб. под 38 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование им.

Согласно п. 3.4. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и графику возврата кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме согласно графику осуществления платежей. В соответствии с п. 8.1. Условий и разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего / предыдущих платежей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.2. Условий).

Между тем, Иванова О.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед Банком в сумме 106 414 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 66 883 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом – 25 195 руб. 67 коп., по штрафам за ненадлежащее исполнения обязательств – 14 335 руб. 44 коп. Расчет задолженности выполнен Банком в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и истцом был заключен возмездный договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк передал истцу права, в том числе, о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается также соответствующим реестром.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Ивановой О.В. в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженности по кредитному договору в размере 106 414 руб. 86 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 328 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 106 414 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 328 руб. 30 коп., а всего 109 743 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 г.