Решение по делу № 2-1354/2018 от 05.04.2018

    Дело № 2-1354/2018                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники                                                                                  15 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Паршаковой Е.В.,

представителя ответчика – Киселева С.В., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Паршаковой ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Паршакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является держателем подарочной карты «М.видео» гибкого номинала на сумму ..... руб. №. ..... данная карта была проверена истцом по информационной системе в магазине «М.видео» в торговом центре «.....», карта была действительна, ее баланс определялся в размере ..... руб., срок действия карты был определен до ...... Указанные обстоятельства отражены в кассовом чеке. С указанной даты и до настоящего времени карта находится в распоряжении истца, иным лицам не передавалась, для оплаты истцом не предъявлялась. ..... при попытке приобрести в магазине «М.видео» в торговом центре «.....» сотовый телефон с использованием указанной карты, было установлено, что карта заблокирована и имеет баланс 0 руб. Пояснить каким образом это произошло, сотрудники магазина не смогли. При этом они не отрицали, что срок действия карты не истек и она определяется информационной системой. В связи с указанными обстоятельствами в приобретении товара с использованием карты истцу было отказано. ..... истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала продать ей товар, приняв в счет оплаты указанную подарочную карту в пределах ее первоначального номинала в размере ..... руб. О принятом решении истец просила уведомить в письменной форме в течение ..... дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензию не получено. Истец просит обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи товара, приняв в счет его оплаты подарочную карту «М.видео» гибкого номинала на сумму 12 000 руб. №, в соответствии с Правилами продажи и использования корпоративных подарочных карт «М.видео»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» ..... передает истцу новую карту номиналом 12 000 руб., а также обязуется компенсировать моральный вред в размере 2 500 руб. и судебные расходы в размере 2 500 руб. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает суммы морального вреда и судебных расходов в общей сумме 5 000 руб. наличными денежными средствами, в течение 5 дней с момента выдачи судом определения об утверждении мирового соглашения в обособленном магазине № ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: ....., ТЦ «.....». Истец Паршакова Е.В. отказывается от первоначально заявленных исковых требований, взыскании штрафа.

Истец Паршакова Е.В. просит утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» и Паршаковой ЕВ мировое соглашение, по условиям которого:

1. Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» ..... передает истцу новую карту номиналом 12 000 руб., а также обязуется компенсировать моральный вред в размере 2 500 руб. и судебные расходы в размере 2 500 руб.

2. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает суммы морального вреда и судебных расходов в общей сумме 5 000 руб. наличными денежными средствами, в течение 5 дней с момента выдачи судом определения об утверждении мирового соглашения в обособленном магазине № ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: ....., ТЦ «.....».

3. Истец Паршакова Е.В. отказывается от первоначально заявленных исковых требований, взыскании штрафа.

Производство по делу по иску Паршаковой ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                    (подпись)                В.В. Уланов

Копия верна. Судья