Решение от 16.03.2020 по делу № 2-73/2020 от 02.12.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 марта 2020г.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермикиной Г.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» об обязании к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

    Пермикина Г.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявление в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата пенсии в размере <данные изъяты>, что не соответствует установленному органом Пенсионного фонда РФ размеру пенсии, а также является ниже прожиточного минимума. В связи с изложенным, Пермикина Г.А. просила обязать ООО «Содействие» выплачивать пенсию в установленном Пенсионным фондом РФ размере.

    В судебном заседании Пермикина Г.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченной пенсии составил <данные изъяты> в месяц. Между тем, размер ее пенсии в ДД.ММ.ГГГГ составлял 13 086 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячной пенсии был увеличен и составил <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ. сумма выплаченной пенсии составила <данные изъяты>. Истица полагает, что действия ООО «Содействие» по выплате пенсии в меньшем размере являются незаконными, поэтому она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ООО «Содействие» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Из представленного в суд отзыва следует, что ООО «Содействие» исковые требования Пермикиной Г.А. не признает, полагая себя ненадлежащим ответчиком по исковым требования истца. Кроме того, представитель Общества указало, что юридическое лицо осуществляет деятельность по доставке пенсии на территории ГО Заречный. Выплата пенсии осуществляется по документам, подготовленным ГУ Управление ПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (л.д.20).

    Третье лицо ГУ Управление ПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. В представленном отзыве, представитель третьего лица указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. из страховой пенсии Пермикиной Г.А. производятся удержания 50% размера пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.145).

    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав истицу Пермикину Г.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Материалами дела в судебном заседании установлено, что Пермикина Г.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., размер которой ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>

    В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

    Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п.13).

Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (п.14).

    На территории ГО Заречный доставка пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию путем вручения, осуществляет ООО «Содействие» на основании заключенного с ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

    По условиям заключенного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на отделение Пенсионного фонда РФ в том числе возложены обязанности по формированию и направлению ООО «Содействие» доставочных документов, перечислению на счет Общества денежных средств на доставку пенсии.

    В свою очередь, ООО «Содействие» в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ Договором № приняло обязательство осуществлять доставку пенсий на основании документа о начисленных к доставке суммах пенсии (пп. «г» п. 10 Договора).

    Таким образом, анализируя указанные пункты заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Договора №, а также положения Федерального закона «О страховых пенсиях» суд приходит к выводу, что ООО «Содействие» оказывает услуги по доставке пенсии лицам, изъявившим желание получать ее лично, сумма пенсии, подлежащая выплате, определяется органом Пенсионного фонда РФ.

    Согласно справке о выплатах, в ДД.ММ.ГГГГ. Пермикиной Г.А. выдана пенсия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ. к выплате назначено также <данные изъяты>

    Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с должников Пермикина О.В., Пермикиной Г.А. солидарно в пользу ООО «ДЕЗ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>

    На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.123-125). Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. с целью исполнения требований исполнительного документа, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Пермикиной Г.А.. Указанным постановлением судебного пристава – исполнителя определен размер удержаний, который составил 50% пенсии и иных доходов должника. Для производства удержаний, постановление об обращении взыскания на пенсию направлено УПФР в Белоярском районе Свердловской области (л.д.118-119).

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    Из представленного в суд отзыва УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. из страховой пенсии Пермикиной Г.А. производятся удержания 50% размера пенсии на основании постановления судебного пристава – исполнителя (л.д.145).

    Поскольку, требования судебного пристава – исполнителя в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязательны для исполнения, то удержание УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) 50% размера страховой пенсии соответствуют требованиям закона.

    Как указано выше, ООО «Содействие» действуя в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, осуществляет лишь доставку на основании документа о начисленных к доставке суммах пенсии получателям пенсии, согласно их волеизъявления; назначение к выплате осуществляет УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное).    

Доказательств того, что УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) перечислила ООО «Содействие» сумму назначенной пенсии в большем размере, чем фактически выплачена ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истицей не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пермикиной Г.А. к ООО «Содействие» об обязании к совершению действий.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                        ░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020░.