Решение по делу № 5-84/2018 от 18.10.2018

в„–5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Каменск-Уральский                         18 октября 2018 РіРѕРґР°

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЯРОСЛАВЦЕВА А.С., *

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2018 года около 22:30 у * в г. Каменске-Уральском Свердловской области Ярославцев А.С. в ходе ссоры нанес Г. *, чем причинил ему физическую боль. Указанное деяние Ярославцева А.С. не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Ярославцев А.С. вину в совершении административного правонарушения фактически не оспаривал. Пояснил, что действительно в указанное время между ним и соседом Г. возник словесный конфликт, инициатором которого по его мнению является потерпевший. В ходе конфликта они стали взаимно оскорблять друг друга, Г. попытался *, в ответ он уклонившись нанес потерпевшему *. Действиями потерпевшего ему какой-либо вред здоровью причинен не был.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие конфликта с Г., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (дата, время, место) не оспаривается Ярославцевым А.С., а также подтверждается показаниями потерпевшего.

Так из показаний потерпевшего Г., данных при производстве по делу следует, что 11 августа 2018 года в вечернее время вместе со своей супругой он возвращался домой. У подъезда дома № * по ул. * сидели соседи К. и Ярославцев вместе со своими женами. Данной компании он сделал замечание по поводу распития спиртных напитков. Далее К. нанёс ему *, а когда он обернулся, Ярославцев *.

Свидетель М. в судебном заседании также указала, что когда она и её муж Г. возвращались домой, у подъезда Г. в грубой форме сделал замечание компании, в которой находился Ярославцев. После чего между Г. и компанией произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта Ярославцев нанёс её мужу один удар кулаком в область челюсти. Г. в ходе конфликта каких-либо действий не предпринимал, только грубо выражался.

Показания потерпевшего об обстоятельствах произошедших событий объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы * от * из выводов которого следует, что у Г. при осмотре в частности была обнаружена *, которая давностью образования не противоречит обстоятельствам дела.

Согласно рапорта дежурного отдела полиции № 23, 11.08.2018 в 22:25 часов поступило сообщение Г. о том, что по * соседи нанесли ему побои.

.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает.

Согласно заключению * эксперта вред здоровью Г. действиями Ярославцева А.С. причинен не был. Из справки информационного центра следует, что Ярославцев А.С. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Характер обнаруженных у Г. телесных повреждений, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении Ярославцевым А.С. правонарушения в состоянии обороны, признаков крайней необходимости в его действиях не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что Ярославцев А.С. совершил в отношении Г. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на личность, личность виновного, который является социально адаптированным лицом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает, обстоятельствами смягчающими ответственность являются полное признание Ярославцевым А.С. вины в совершенном правонарушении, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, полагаю достаточным назначить Ярославцеву А.С. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЯРОСЛАВЦЕВА А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880466180404607498, р/счет № 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург (ОП № 23 МО МВД России Каменск-Уральский), ИНН 6666007017, КПП 661201001, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, ОКТМО 65740000.

Разъяснить Ярославцеву А.С., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

СУДЬЯ                                     Шаблаков Рњ.Рђ.