Решение по делу № 1-79/2023 от 02.05.2023

УИД № 02RS0009-01-2023-000515-79

Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 августа 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Гаевой Е.П.,

подсудимого Сдобникова С.А.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сдобникова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Сдобников С.А. незаконно изготовил холодное оружие, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно хранил взрывчатые вещества, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Сдобников С.А. в период с 01 января 2023 года до 01 февраля 2023 года, более точного времени и даты следствием не установлено, находясь под навесом хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право изготовления холодного оружия, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота холодного оружия, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 16 Федерального закона Российской Федерации 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», используя кузнечный горн, путем плавки металла и последующей обработки, осуществил незаконное изготовление холодного оружия в количестве 12 штук, изготовленных самодельным способом по типу охотничьих ножей и относящихся к клинковому холодному оружию колюще режущего действия.

Кроме того, Сдобников С.А., в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств - марихуаны, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территорию домовладения по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 1786 граммов, путем собственноручного сбора в имевшийся у него полимерный мешок белого цвета верхушечных частей с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств. Непосредственно после приобретения, Сдобников С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, храня при себе, перенес данное наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 1786 граммов от места его незаконного приобретения – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение хозяйственной постройки (дровяник), расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану в высушенном виде ей массой не менее 1786 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 22 минут 08 февраля 2023 года в ходе обыска.

Кроме того, в период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года, Сдобников С.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на приобретение, хранение взрывчатых веществ, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, обнаружив на земле металлическую банку с веществом массой 86 граммов и стеклянный флакон с веществом массой 8 граммов, общей массой 94 грамма, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, забрал себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного. Непосредственно после приобретения, храня при себе, перенес от места приобретения – участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, к себе домой по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на иное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно - опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение

требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение металлической банки с веществом массой 86 граммов и стеклянного флакона с веществом массой 8 граммов, общей массой 94 грамма, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, свободная реализация которого запрещена и не обращаясь в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные в сфере оборота оружия о получении соответствующего разрешения, дающего право на хранение взрывчатых веществ, не предприняв мер для сдачи находящихся у него металлической банки с веществом массой 86 граммов и стеклянного флакона с веществом массой 8 граммов, общей массой 94 грамма, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 22 минут 08 февраля 2023 года.

Кроме того, в период с 01 января 2023 года по 01 февраля 2023 года, Сдобников С.А., находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право изготовления боеприпасов, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», путем снаряжения, а именно <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное изготовление охотничьих патронов в количестве 31 штук, относящихся к категории боеприпасов гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра, пригодных для производства выстрелов.

Подсудимый Сдобников С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Сдобникова С.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом давать показания показаний подсудимого Сдобникова С.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что ранее он отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, освободившись, решил встать на путь исправления и найти работу. Так как из-за судимости на работу его не брали, он занялся хобби - изготовление ножей, в том числе для продажи, с целью получения денег. Около 09 часов в утреннее время 02 февраля 2023 года, находясь у себя дома, он решил продать изготовленные им с 01 января 2023 года по 01 февраля 2023 года под навесом хозяйственной постройки своего дома с использованием кузнечного горна, путем термической воздействия на металл и последующей его обработки, ножи. В связи с тем, что он занимается изготовлением ножей, то по их общим параметрам может предположить относится к холодному оружию изготовленный нож или нет. 02 февраля 2023 года, взяв изготовленные им ножи, он около 14 часов приехал с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, где на открытом участке местности – на парковке около <адрес> ряд <адрес> Республики Алтай, поставил стол, положил на него привезенные с собой ножи, с целью демонстрации своего мастерства и получения заказов на изготовления ножей бытового и хозяйственного назначения, которые не являются холодным оружием. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли все имущество, расположенное на столе. Всего сотрудники полиции у него изъяли 21 нож. 08 февраля 2023 года по месту его жительства сотрудники полиции провели обыск и изъяли 8 ножей, из которых 2 является холодным оружием, которые он не изготавливал, а нашел за домом в лесу в июне 2022 года.

В ходе обыска 08 февраля 2023 года сотрудниками полиции справа от бани в дровнике была обнаружена марихуана (конопля), которая была изъята. Указанную марихуану он использовал исключительно для своих личных целей, никому не продавал, курил, когда никого дома не было. Впервые коноплю он попробовал в 2009 году, после чего курил очень редко. В один из дней в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года он решил собрать коноплю, взял из дома мешок белого цвета, направился на территорию заброшенного дома по адресу: <адрес>, где в имевшийся мешок белого цвета собрал верхушки с листьями и остатками стебля конопли. Далее мешок с коноплей он перенес в дровник, который расположен на территории его дома по адресу: <адрес>.

В ходе обыска 08 февраля 2023 года сотрудниками полиции в надворных постройках был обнаружен и изъят порох, который он в один из дней 2006 года нашел на земле в лесной местности на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от <адрес>, которые находились в 2 емкостях (стеклянный флакон и металлическая банка) в пакете, который он забрал себе.

Также у него дома был порох, оставшийся от родственников с 1987 года. В один из дней в период с 01 января 2023 года до 01 февраля 2023 года, он, находясь дома, используя указанный порох изготовил 31 патрон 12 калибра, путем <данные изъяты>. Патроны использовал для гладкоствольного оружия. Разрешения на изготовление патронов у него не было и нет.

Вину в изготовлении холодного оружия - 12 ножей, изготовлении патронов, хранении пороха, приобретении и хранении марихуаны признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 86-92, 122-124)

При проверке показаний на месте 02 апреля 2023 года подсудимый Сдобников С.А. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на хозяйственную постройку на территории его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он с 01 января 2023 года по 01 февраля 2023 года под навесом этой постройки, используя кузнечный горн, изготовил холодное оружие – 12 ножей; указал на дровник, расположенный на территории его домовладения по указанному адресу, куда он перенес собранную им в белый мешок на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с 01 сентября по 31 октября 2022 года коноплю; указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от территории его домовладения по указанному адресу, где он в период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года обнаружил пакет с емкостями с порохом, который перенес под навес хозяйственной постройки; указал на дом, расположенный по указанному адресу, где он в период с 01 января 2023 года по 01 февраля 2023 года изготовил патроны; указал на участок местности, расположенный на территории заброшенного дома по адресу: <адрес>, где он с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года для личного потребления нарвал растущую там коноплю в принесенный с собой белый мешок. (т.2 л.д.100-107)

Оценивая показания подсудимого Сдобникова С.А., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Д., подтвердив данные на предварительном следствии показания (т.1 л.д. 217-220), оглашенные в связи с противоречиями, показал, что 08 февраля 2023 года в дневное время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках и в жилище по адресу: <адрес>. Прибыв к дому по вышеуказанному адресу, из дома вышла Р., которой сотрудники полиции предъявили удостоверения и постановления о производства обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Сдобникова С.А. Р. пояснила, что Сдобников С.А. проживает здесь. Далее сотрудники полиции разъяснили права и попросили Р. выдать запрещенные либо ограниченные предметы (вещества) в гражданском обороте, на что Р. пояснила, что таковых нет. Далее в ходе обыска в жилище рядом с печью были обнаружены и изъяты ножи, в шкафу у окна - патроны 12 калибра. Был составлен протокол обыска, Р. от подписи отказалась, другие лица поставили свои подписи. После окончания обыска в жилище, приехал Сдобников С.А. Далее сотрудник полиции Сдобникову С.А. и Р. предъявил постановление о производстве обыска в надворных постройках, они отказались от ознакомления и подписи, им предложили выдать ограниченные либо запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. Сдобников С.А. и Р. пояснили, что ничего запрещенного не хранят. Далее, в ходе обыска справа от бани, в хозяйственной постройке – дровнике был обнаружен мешок белого цвета, внутри с растением со специфическим, резким запахом, который был изъят, далее в хозяйственной постройке справа от входа на территорию, под навесом обнаружена металлическая конструкция - кузнечный горн, который был изъят, под навесом на верстаке были обнаружены и изъяты две банки с сыпучим веществом темного цвета, два фрагмента бутылок налетом черного цвета со специфическим резким запахом, пылесос со шлангом чёрного цвета, у стены обнаружены и изъяты три кузнечных клеща. После обыска был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Противоречия обосновал прошествием времени, в связи с чем подробности забыл.

Из оглашенных в связи с отказом давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ показаний свидетеля Р. (т.1 л.д. 247-249) следует, что Сдобников С.А. ей приходится супругом, проживают <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также на их иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, которая обучается в г.Барнауле Алтайского края. Их семью содержит Сдобников С.А., которого она может охарактеризовать как порядочного и доброго семьянина, который старается сделать все, чтобы прокормить их семью. Из – за того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и был короновирус, он не мог найти работу и сам начал изготавливать ножи с помощью кузнечного горна, занимался охотой. Разрешения на охоту ему не давали. О том, что Сдобников С.А. употребляет марихуану она ничего не знает и никогда не видела. О том, что он хранил коноплю в мешке на территории дома она не знала. Когда и где Сдобников С.А. взял коноплю и поместил в дровник она не знает. Патроны с порохом, которые были изъяты в ходе обыска 08 февраля 2023 года Сдобников С.А. хранил дома или на территории с целью охоты, изготавливал их сам, используя имеющийся у него порох. Дополнительно Р. показала, что не видела, что Сдобников С.А. изготавливал патроны, оборудования для изготовления патронов у Сдобникова С.А. нет, протокол ее допроса в качестве свидетеля следователь писал с ее слов, с протоколом она ознакомилась лично путем его прочтения, замечания на протокол не приносила. Также показала, что совместно с ними проживает С. – <данные изъяты>.

Из оглашенных в связи с отказом давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ показаний свидетеля С. (т. 2 л.д. 1-3), подтвержденных в судебном заседании, следует, что Сдобников С.А. приходится ей сыном. Проживает она совместно с семьей сына. Является <данные изъяты>. Сдобников С.А. <данные изъяты>. Может охарактеризовать Сдобникова С.А. только с положительной стороны, несмотря на то, что он ранее имел проблемы с законом, в настоящее время он встал на путь исправления. В настоящее время Сдобниковым С.А. не соблюдены установленные законом порядок хранения и изготовления ножей и патронов, но для него изготовление ножей как хобби. О конопле, изъятой в ходе обыска она не знала. Дополнительно С. показала, что патроны и порох она видела в доме, они хранились с 2005 – 2006 годов. Также показала, что Сдобников С.А. оказывает помощь племяннику М., который проживает в отдельном доме на одной с ними территории и <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей К., С., У., С., Б., Г., З., П., данные ими на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что 08 февраля 2023 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках и в жилище Сдобникова С.А. по адресу: <адрес>. При производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу принимала участие Р., которой сотрудники полиции предъявили свои удостоверения, постановления на обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Р. предложили выдать запрещенные либо ограниченные предметы (вещества) в гражданском обороте, находящие в жилище. Р. пояснила, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в жилище рядом с печью были обнаружены и изъяты ножи, в шкафу у окна - патроны 12 калибра. Был составлен протокол обыска, Р. от подписи отказалась, другие лица поставили свои подписи. После окончания обыска в жилище, приехал Сдобников С.А. Далее сотрудник полиции Сдобникову С.А. и Р. предъявил постановление о производстве обыска в надворных постройках, они отказались от ознакомления и подписи, им предложили выдать ограниченные либо запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. Сдобников С.А. и Р. пояснили, что ничего запрещенного не хранят. Далее, в ходе обыска справа от бани, в хозяйственной постройке – дровнике был обнаружен мешок белого цвета, внутри с растением со специфическим, резким запахом, который был изъят, далее в хозяйственной постройке справа от входа на территорию, под навесом обнаружена металлическая конструкция - кузнечный горн, который был изъят, под навесом на верстаке были обнаружены и изъяты две банки с сыпучим веществом темного цвета, два фрагмента бутылок налетом черного цвета со специфическим резким запахом, пылесос со шлангом чёрного цвета, у стены обнаружены и изъяты три кузнечных клеща. После обыска был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д 221-225)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетелей У., С., С., Г., Б. следует, что они как сотрудники полиции, состоящие в должности начальника отделения уголовного розыска, оперуполномоченного, начальника НЭБиПК, оперуполномоченного Отделения МВД России по Чемальскому району, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Алтай соответственно, по поступившему в ОМВД России по Чемальскому району поручению дознавателя Ч., проводили обыски в надворных постройках и в жилище по месту жительства Сдобникова С.А. по адресу: <адрес>, с целью отработки на причастность Сдобникова С.А. к совершению преступлений, отысканию ограниченных и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В качестве понятых были приглашены К., Д. Прибыв к дому по указанному адресу, вышла Р., которой были предъявлены служебные удостоверения, а также постановления о производства обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Сдобникова С.А., который как пояснила Р. проживает здесь. Далее У. разъяснил, что будет проводиться обыск в жилище, затем в надворных постройках, участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, предложил Р. выдать запрещенные либо ограниченные предметы (вещества) в гражданском обороте, находящие на территории жилища, на что Р., пояснила, что ничего запрещенного либо ограниченного в гражданском обороте в жилище не находится. Далее ими был проведен обыск в жилище, в ходе которого обнаружили и изъяли рядом с печью ножи, в шкафу у окна - патроны 12 калибра в общей количестве 46 штук. Был составлен протокол обыска, Р. от подписи отказалась, что засвидетельствовано в протоколе подписями участвующих лиц. После окончания производства обыска в жилище приехал Сдобников С.А. Далее Сдобникову С.А., Р. и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках. Сдобников С.А. и Р. отказались от ознакомления и подписи, после чего им было предложено выдать ограниченные либо запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, хранящиеся в надворных постройках, на что последние пояснили, что ничего такого не хранят. Далее в ходе обыска в надворных постройках, под крыльцом в надворной постройке - дровнике, расположенной справа от бани, был обнаружен мешок белого цвета, при открытии которого внутри находилось растение со специфическим, резким запахом, мешок был изъят. Далее в хозяйственной постройке справа от входа на территорию, под навесом обнаружена металлическая конструкция - кузнечный горн, которая была изъята; на верстаке под навесом были обнаружены и изъяты 2 банки с сыпучим веществом темного цвета, два фрагмента бутылок с предметом черного цвета, от которых исходил также специфический резкий запах; там же обнаружен и изъят пылесос со шлангом чёрного цвета, который используют для поддувала огня в кузнечном горне; 3 кузнечных клеща. После производства обыска составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель С. дополнительно показала, что при рассмотрении материала предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ею установлен факт незаконного изготовления Сдобниковым С.А. оружия – ножей, о чем по указанному факту она составила рапорт об обнаружении в действиях Сдобникова С.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ. (т.1 л.д. 233-236, 229-232, 237-241, 226-228, 242-244)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетелей З. и П. следует, что они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на парковке вблизи торгового павильона по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, где располагался стол с табличкой «Ножи», вблизи стола находился Сдобников С.А., осуществлявший продажу ножей. Сотрудники полиции предъявили Сдобникову С.А. удостоверения, спросили у него чем он занимается, на что Сдобников С.А. внятно что-либо пояснить не смог. Далее сотрудники полиции спросили у него документацию на продукцию, на что Сдобников С.А. ничего не мог внятно пояснил, после чего разъяснили ему права и обязанности, попросили выдать запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Сдобников С.А. пояснил, что таковым не обладает. Далее со стола были изъяты ножи. После был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи, Сдобников С.А. от подписи отказался. (т.1 л.д. 211-213, 214-216)

В судебном заседании свидетель М., допрошенный по ходатайству стороны защиты показал, что Сдобников С.А. его родной дядя. Сам он <данные изъяты>, проживает в отдельном доме на территории домовладения Сдобникова С.А., охарактеризовать Сдобникова С.А. может только положительно, он заботливый, хозяйственный, с кем либо конфликтов не имеет, оказывает всяческую помощь <данные изъяты>.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года участка местности, расположенного на парковке вблизи торгового павильона по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, в ходе которого со стола, расположенного на открытом участке местности были обнаружены и изъяты 21 нож, которые были упакованы (т.1 л.д. 25-29), впоследствии были осмотрены (т. 2 л.д. 4-27), 12 ножей признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31-34), сданы на хранение в ОМВД России по Чемальскому району (т. 2 л.д 38), 9 ножей возвращены Сдобникову С.А. под сохранную расписку (т.2 л.д. 36).

Согласно заключению судебно – криминалистической экспертизы № 109 от 22 февраля 2023 года, из 21 ножа, предоставленных на экспертизу, изъятых 02 февраля 2023 года при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на парковке вблизи торгового павильона по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, установлено, что нож № длинной 210 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей кухонных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 220 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 230 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 220 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 180 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 240 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 268 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей кухонных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 333 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 230 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 240 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 172 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 310 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 320 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 320 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 325 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 278 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 330 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 295 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 290 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия; нож № длинной 270 мм изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных, к холодному оружию не относится; нож № длинной 290 мм изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к клинковому холодному оружию колюще режущего действия. (т. 1 л.д 74-90)

Согласно протоколу обыска от 08 февраля 2023 года в жилище – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 ножей, которые были упакованы в пакет №; зеленая косметичка с находящимися в ней патронами в количестве 46 штук, которая была упакована в пакет № (т.1 л.д. 42-47), впоследствии были осмотрены (т.2 л.д. 4-27), 2 ножа, косметичка с 46 патронами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31-34), сданы на хранение в ОМВД России по Чемальскому району (т. 2 л.д 38), 6 ножей возвращены Сдобникову С.А. под сохранную расписку (т.2 л.д. 36).

Согласно заключению судебно – криминалистической экспертизы № 96 от 15 февраля 2023 года, из 8 ножей, предоставленных на экспертизу, изъятых 08 февраля 2023 года при обыске в жилище – жилом доме по адресу: <адрес>, установлено, что нож № длинной 388 мм является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования; кинжал № длинной 249 мм является кинжалом, изготовленным по типу кинжалов произвольного типа, однако к холодному оружию не относится ввиду несоответствия толщины клинка заявленным требованиям ГОСТ, изготовлен промышленным способом; нож № длинной 292 мм является ножом для метания, к холодному оружию не относиться, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования; нож № длинной 312 мм является ножом «Таёжный», изготовленный ООО «РОС оружие» (<адрес>, Россия), ножом охотничьим и относится к гражданскому холодному оружию, изготовлен промышленным способом; нож № длинной 260 мм является ножом разделочным, не относящимся к холодному оружию, изготовлен промышленным способом; нож № длинной 280 мм является ножом охотничьим, относящимся холодному оружию, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования; нож № длинной 330 мм является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию, изготовлен самодельным способом; нож № длинной 337 мм является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию, изготовлен самодельным способом. (т. 1 л.д 94-100)

Согласно протоколу обыска от 08 февраля 2023 года в надворных постройках по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в пакет №; 2 фрагмента полимерных бутылок и предмет из полимерного материала с налетом, которые упакованы в пакет №; 2 емкости (металлическая банка и стеклянный флакон) с сыпучим веществом, которые были упакованы в пакет №; металлическая конструкция размером 84х70х26 см, которая упакована в пакет №; техническое устройство прямоугольной формы «Пылесос», которое упаковано в пакет №; 3 металлических кузнечных клеща, которые не упаковывались (т. 1 л.д. 53-56), впоследствии были осмотрены (т.2 л.д. 4-27, 28-30), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31-34), сданы на хранение в ОМВД России по Чемальскому району (т. 2 л.д 38, 39).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/99 от 09 февраля 2023 года: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № 2, изъятое в ходе обыска 08 февраля 2023 года в надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 1 786 граммов, для проведения экспертизы израсходовано 2 грамма марихуаны; в смывах с двух фрагментов бутылок и предмета из полимерного материала (пакет №), изъятых в ходе обыска 08 февраля 2023 года в надворных постройках по адресу: <адрес>, обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах – действующее начало наркотических средств марихуана, гашиш, гашишное масло. (т.1 л.д. 126-129)

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 2004 от 28 февраля 2023 года: вещество представленное на экспертизу в металлической банке массой 86 граммов и в стеклянном флаконе массой 8 граммов (пакет № 4), изъятое в ходе обыска 08 февраля 2023 года в надворных постройках по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, которые применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. По конструктивным особенностям, бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и не предназначены для производства взрывов. При подготовке пороховых зарядов с организацией замкнутого объема, представленные на исследование бездымные пороха были пригодны для срабатывания с эффектом взрыва (пригодны для взрыва в качестве зарядов взрывчатого вещества в составе изделия). При проведении исследований израсходовано 10 граммов бездымных порохов. (т.1 л.д. 149-153)

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 107 от 13 февраля 2023 года: патроны в количестве 46 штук, представленные на экспертизу (пакет № 3), изъятые в ходе обыска 08 февраля 2023 года в жилище – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являются охотничьими патронами 12 калибра, могут быть использованы при стрельбе из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (<данные изъяты>.). Патроны в количестве 15 штук (в корпусе красного цвета – 10 шт., в корпусе оранжевого цвета – 4 шт., в корпусе белого цвета – 1 шт.) изготовлены заводским способом. Патроны в количестве 31 штук (в корпусе черного цвета – 3 шт., в корпусе синего цвета – 38 шт.) снаряжены самодельным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 181-183)

Судом исключается из числа доказательств заключение судебной химической экспертизы № 1/109 от 15 февраля 2023 года (т.1 л.д. 135-137) об обнаружении комплекса основных каннабиноидных компонентов на смывах Сдобникова С.А., взятых с обоих рук и носогубного треугольника, поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения указанных смывов у Сдобникова С.А. в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Сдобникова С.А. в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, перечисленных выше свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд принимает показания свидетеля Р., данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 245-246), в качестве допустимого доказательства, так как данные показания добыты в установленном законом порядке, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, им не противоречат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Изменение Р. своих показаний в суде в части того, что она не подтверждает изготовление Сдобниковым С.А. патронов дома, суд расценивает как нежелание давать изобличающие подсудимого показания, исходя из родственных с ним отношений. Данная позиция свидетеля Р. опровергается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля С.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый Сдобников С.А., превышающей 100 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного наркотического средства, к каковым относится марихуана, массой свыше 100 грамм является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сдобникова С.А. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого Сдобникова С.А. по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом адекватного поведения подсудимого Сдобникова С.А. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, <данные изъяты>, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 160 от 28 марта 2023 года, согласно которой Сдобников С.А. <данные изъяты> (т.1 л.д. 202-205), вменяемость Сдобникова С.А. у суда сомнения не вызывает. Суд признает Сдобникова С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Подсудимый Сдобников С.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.    

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сдобникову С.А.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сдобникову С.А., судом не установлено.

Сдобников С.А. совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и три тяжких преступления. По материалам уголовного дела Сдобников С.А. характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении Сдобникову С.А. справедливого наказания по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок лишения свободы, который можно назначить подсудимому Сдобникову С.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, будет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, по ч. 1 ст. 223 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает необходимым назначить ему основное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и условий его жизни, его материального положения, отношения к содеянному, наличии смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность приведенных смягчающих наказание Сдобникова С.А. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ и применяя ст. 64 УК РФ, не назначает подсудимому Сдобникову С.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Поскольку три преступления из четырех, совершенных подсудимым по совокупности, являются тяжкими, суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Сдобникова С.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого Сдобникова С.А.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Сдобникова С.А. осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 27 071рубль 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Сдобникова С.А. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому Сдобникову С.А. в сумме 22 489 рублей 60 копеек.

Выслушав мнение подсудимого Сдобникова С.А., просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение Сдобникова С.А., <данные изъяты> освобождает Сдобникова С.А. от взыскания процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, полагает возможным возложить процессуальные издержки в размере 49 561 рубль 40 копеек на государство.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сдобникова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить Сдобникову С.А. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «Чемальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сдобникову С.А. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать Сдобникова СА в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сдобникову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: холодное оружие в количестве 14 штук; наркотическое средство - марихуану общей массой 1784 грамма; предметы со следовым количеством наркотических средств: 2 фрагмента бутылок, предмета из полимерного материала; четыре полимерных мешочка с четырьмя марлевыми тампонами со смывами; косметичку зеленого цвета с полыми гильзами в количестве 46 штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

бездымный порох обшей массой 84 грамма, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

металлическую конструкцию и пылесос – кузнечный горн, 3 металлических кузнечных клеща, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть Сдобникову С.А..

Освободить осужденного Сдобникова С.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 49 561 рубль 40 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, возложив их на государство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева