Решение по делу № 2-1044/2020 от 17.06.2020

        Дело № 2-1044/2020

        22 июля 2020 года                                                                                город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54 888,50 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 91 594,44 руб., из которых: 54 888,50 руб. – задолженность по основному долгу, 36 705,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 594,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947,83 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так не согласился с размером задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (п.1 ст.435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №.

По условиям договора кредитования Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб., сроком до востребования, под 27% годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования 56 дней, платежный период - 25 дней. Индивидуальные условия для кредита - по тарифному плану «Кредитная карта кэшбэк с планшета».

При заключении договора Банк открыл Заемщику банковский специальный счет (№), на который зачислил заемные денежные средства в размере лимита.

Указанный кредитный договор был подписан обеими сторонами, которыми в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из договора кредитования и заявления Заемщика, он ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также тарифами банка.

При этом Заемщик не был введен в заблуждение банком относительно каких-либо условий договора, включая сведения о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами и полной стоимости кредита.

Подписав договор кредитования, каждая сторона подтвердила, что согласна со всеми условиями, указанными в договоре и приняла на себя обязательства, банк – предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу требований ст. 12, 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства по возврату долга возлагается на заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 91 594,44 руб., из которых: 54 888,50 руб. – задолженность по основному долгу, 36 705,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом расчет задолженности проверен и его обоснованность не вызывает сомнений, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком не представлены возражения против расчета задолженности (иной расчет).

На основании вышеизложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, суд находит обоснованным требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитования.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, либо уплате денежных средств в большем размере, чем указано банком.

Установленный кредитный договором размер процентов за пользование кредитными денежными средствами является, платой заемщика за пользование займом в отношении, которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке.

Ответчик, заключая кредитный договор, был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, включая условие о размере процентов начисляемых банком и подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами.

Зная о порядке, сроке и сумме внесения минимального обязательного платежа ответчик, не исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договорные проценты являются платой за пользование денежными средствами, суд находит, что они рассчитаны банком и предъявлены ко взысканию в соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Отказ во взыскании процентов в силу закона не возможен.

Довод ответчика о необоснованно завышенном размере процентов также не может быть принят судом во внимание, поскольку установленный договор размер процентов за пользование заемными денежными средствами не противоречит требованиям законодательства.

Условия договора устанавливающий размер процентов за пользование заемными денежными средствами, стороной ответчика в установленном законом порядке и сроки не оспорены и не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитования, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 594 рубля 44 копейки, из которых: 54 888 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 36 705 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей 83 копейки, всего взыскать 94 542 рубля 27 копеек.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                                А.Ю. Демин