Решение по делу № 2-633/2023 от 29.09.2023

Дело №2-1-633/2023

40RS0010-01-2023-000876-30

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

20 октября 2023 г.

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давыденкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давыденкову В.А., в котором указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». 29.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 186 000 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Touran, 2006 года выпуска, VIN:№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30.03.2023 и по состоянию на 25.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 837,80 руб. По состоянию на 25.09.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 222 050 руб. 33 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 176 250 руб., просроченные проценты – 30 709 руб.09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 215 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 519 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 26 руб. 98 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 10 583 руб. 80 коп. Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Давыденкова В.А. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 420 руб.50 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 236 232 руб.58 коп.

Представитель истца по доверенности Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.4,95,96).

В судебное заседание ответчик Давыденков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, однако судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.94,101-102).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался по адресу его регистрации, соответствующему адресу, указанному им при заключении кредитного договора, однако судебные извещения им не получены по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Давыденковым В.А. 29.12.2022, на основании заявления-оферты на открытие банковского счета, был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 186 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых, размер ежемесячного платежа с 1 по 59 – 6 396 руб. 30 коп., 60 платеж – 6 395 руб.42 коп., срок платежа – по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж 27.12.2027, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20% годовых (л.д.10-13,19 об.ст.-20).

Факт предоставления ответчику 29.12.2022 кредита в сумме 186 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика Давыденкова В.А. (л.д.23 об.ст.).

Обеспечением исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Touran, 2006 года выпуска, VIN:№ (л.д.10 об.ст.-11).

Сведения о залоге указанного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давыденков В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, с марта 2023г., 05.06.2023 ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 05.07.2023, в связи с неисполнением договора, однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, досудебной претензией от 31.05.2023 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 29.12.2022 (л.д.22-23,42-44).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.09.2023, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022 составляет 222 050 руб. 33 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 176 250 руб., просроченные проценты – 30 709 руб.09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 215 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 519 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 26 руб. 98 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии: за карту, на услугу «возврат в график» – – 10 583 руб. 80 коп. (л.д.22-23).

Указанный расчет является правильным, основанным на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.34-40).

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из ответа УМВД России по Калужской области от 12.10.2023 следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоиспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, по состоянию на 22.12.2021 зарегистрирован за Давыденковым В.А. (л.д.98-99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, положения п.8.14 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что Давыденков В.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 222 050 руб. 33 коп., которая составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, принадлежащий Давыденкову В.А., путем его продажи на публичных торгах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Истцом также заявлено требование об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, в размере 236 232 руб. 58 коп.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законом не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, не относящегося к недвижимому имуществу.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога не имеется.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 420 руб.50 коп. (л.д.76).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Давыденкова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 544531001471, задолженность по кредитному договору от 29.12.2022 №7027721606 по состоянию на 25.09.2023 в сумме 222 050 руб. 33 коп., из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 176 250 руб.,

- просроченные проценты – 30 709 руб.09 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 215 руб. 60 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 519 руб. 86 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 26 руб. 98 коп.,

- комиссия за ведение счета – 745 руб.,

- иные комиссии: за карту, на услугу «возврат в график» – 10 583 руб. 80 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 420 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Давыденкову Вячеславу Александровичу, транспортное средство марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, путем продажи его на публичных торгах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давыденкову Вячеславу Александровичу об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN:№, в размере 236 232 руб. 58 коп., отказать.

Ответчик Давыденков Вячеслав Александрович вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Давыденковым Вячеславом Александровичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно

Судья                                                Т.А. Лунёва