Решение по делу № 2-517/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 г.                            г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при секретаре Ирхиной Е.В.,

с участием представителя интересов истца Дурицыной А.Д. по доверенности Бирюковой Л.И.,

в отсутствие истца Дурицыной А.Д., представителя ответчика администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурицыной А.Д., в интересах которой по доверенности действует Бирюкова Л.И., к администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и установлении факта родственных отношений,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащие ей на праве собственности: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Истица, являясь единственным наследником по закону, не может оформить наследственные права на имущество наследодателя по причине наличия ошибок в фамилии наследодателя и расхождений в указании вида права в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок.

Дело инициировано заявлением Дурицыной А.Д., просившей установить факт родственных отношений между ею и ФИО3, а также признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 5 500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель интересов истца по доверенности Бирюкова Л.И. заявленные Дурицыной А.Д. требования поддержала.

Истица Дурицына А.Д. в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, обеспечила участие своего представителя.

Представитель ответчика администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседании не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и его право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 9) подтверждается факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и открытие наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 7 л/с 448 администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (л.д.15).

Из п. 1 постановления главы Казинской сельской администрации Валуйского района № 13 от 25.07.1992 следует: передать в собственность граждан (бесплатно) приусадебные земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств в разрезе населенных пунктов согласно приложению; п. 2 указанного постановления гласит: предоставить в пожизненное наследуемое владение гражданам земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств в разрезе населенных пунктов согласно приложению (л.д. 26).

В приложении к указанному постановлению под № 45 значится ФИО3, которой был передан в постоянное пользование бесплатно земельный участок площадью 0,40 га и 0,15 га (л.д. 27).

На основании вышеуказанного постановления ФИО3 01.08.1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что ей предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства спорный земельный участок общей площадью 0,55 га (л.д. 25), что не противоречит требованиям ст. 7 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент и предусматривающего указанный вид права предоставления земель. В связи с этим суд полагает, что наследодателю был предоставлен один земельный участок площадью 5 500 кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справки, выданной администрацией Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области от 10.06.2014, на основании постановления главы администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» № 2 от 08.04.2009 года, спорному земельному участку с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим ФИО3, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 30).

Кадастровой выпиской подтверждается, что спорный земельный участок площадью 5 500 кв.м., находящийся в собственности ФИО3, поставлен на кадастровый учет (л.д. 29).

На указанном земельном участке наследодателем за свои личные средства возведен жилой дом с надворными строениями и сооружениями, в котором она постоянно до дня смерти проживала и пользовалась им, как собственным.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 16.06.2014, общая площадь спорного жилого дома составляет 41,8 кв.м., в том числе жилая площадь 23,9 кв.м. (л.д. 17-23). Аналогичные сведения относительно жилого дома содержатся в кадастровом паспорте здания (л.д. 24).

Все вышеуказанные обстоятельства однозначно подтвердили свидетели по делу ФИО4 и ФИО5

В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследодателю был предоставлен земельный участок площадью 5500 кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, на котором ФИО3 за свои средства был возведен жилой дом, следовательно, указанное недвижимое имущество входит в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Единственным наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на имущество ФИО3 является ее дочь (истица по делу), родственные отношения с которой достоверно и полно подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака Дурицыной А.Д., справкой о внесении исправлений в запись акта о заключении брака ФИО6 и Хреновой А.Д. (л.д. 10, 11, 12). Иных наследников по закону на имущество ФИО3 не имеется, поскольку в браке наследодатель не состояла, других детей не имела, родителей ее давно нет в живых, что подтверждается сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа и пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Истица приняла наследство в установленном законом порядке после смерти матери, обратившись к нотариусу и получив 28.05.2003 года свидетельство о праве на наследство по закону на иное принадлежащее ей имущество (л.д. 14).

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Дурицыной А.Д. право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, поскольку заявленные исковые требования нашли свое подтверждение в этой части и подлежат удовлетворению.

Заявленные истицей требования об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО3, ввиду указания нотариусом на отсутствие надлежащих документов подтверждающих внесение органом ЗАГСа изменений в ее фамилию подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что в установленном законом досудебном порядке органом ЗАГС в запись акта о заключении брака истицы были внесены исправления в фамилию последней. Так фамилия «Дурицина» исправлена на «Дурицына», что подтверждается надлежаще заверенным извещением выданным Центральным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода.

Исходя из изложенного, правовых оснований для установления факта родственных отношений между Дурицыной А.Д. и умершей ФИО3 у суда не имеется, поскольку существование таковых подтверждается в установленном законом документальном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Дурицыной А.Д., в интересах которой по доверенности действует Бирюкова Л.И., к администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и установлении факта родственных отношений - признать частично обоснованным.

Признать за Дурицыной А.Д. право собственности по праву наследования по закону после ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью 5 500 кв.м. и находящийся на нем жилой дом (литера А) с пристройкой (литера а) пристройкой (литера а1), общей площадью 41,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: калиткой (литера I), уборной (литера II), расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья