Решение по делу № 2а-172/2017 от 13.06.2017

      Дело № 2а- 172/2017

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Поворино Воронежская область                                      22 июня 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием прокурора – Карпенко А.А.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Поворинскому району Медведева Ю.А.,

административного ответчика – Светличного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поворинскому району о продлении срока административного надзора Светличному Сергею Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

          Начальник отдела МВД России по Поворинскому району на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о продлении Светличному С.В. срока административного надзора на шесть месяцев.

          В качестве оснований для продления срока административного надзора административный истец указал на то, что решением суда от 11.03.2016 года Светличному С.В. установлен административный надзор сроком на два года и ограничения в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области; запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение пивных, ресторанов, винных баров, мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2016 года. В течение 2017 года поднадзорный неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления, на путь исправления не встал.

         В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Поворинскому району Медведев Ю.А. административный иск поддержал по основаниям в нем изложенным.

         Административный ответчик – Светличный С.В. в судебном заседании против административного иска не возражал.

         Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск о продлении срока административного надзора Светличному С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В статье 1 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Поворинского районного суда от 11.03.2016 года Светличному С.В. установлен административный надзор сроком на два года и ограничения в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области; запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение пивных, ресторанов, винных баров, мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что с момента установления административного надзора Светличный С.В. привлекался к административной ответственности 05.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, 05.04.2017 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.04.2017 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20-25).

В соответствии со ст. 7 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Светличный С.В. в апреле 2017 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также не соблюдал административные ограничения, за что дважды в апреле 2017 года привлекался к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, на путь исправления не встал (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ОМВД России по Поворинскому району. Срок административного надзора после его продления не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Руководствуясь cт., ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

         Продлить Светличному Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев.

          Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через районный суд.

                                     Судья                                                        Кирпичева А.С.