Решение по делу № 2-2085/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-2085/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Сарапуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Якова Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельников Я.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.11.2017 года в районе д. 1/1 по ул. Ленсная в г. Липецке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, принадлежащего Подсохиной И.Ю., под управлением Подсохина К.А. и автомобиля Джилли Эмгранд, гос. номер №, под управлением собственника Стрельникова Я.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Подсохина К.А., принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако по результатам осмотра транспортного средства страховщиком выплата страхового возмещения не была произведена. Поскольку претензия также не была удовлетворена, просил взыскать с ответчика в соответствии с заключением независимого эксперта страховое возмещение в размере 25 548,21 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., финансовую санкцию в размере 18 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 39 599,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по опале услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец Стрельников Я.А. и его представитель по доверенности Ярославцева С.Е. дважды 05.06.2018 года и 15.06.2018 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьи лица Подсохина И.Ю., Подсохин К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Стрельникова Я.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрельникова Якова Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.В. Шепелёв