Решение по делу № 8Г-10911/2020 [88-1361/2021 - (88-10718/2020)] от 24.12.2020

88-1361/2021

25RS0001-01-2019-006093-08

2-252/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М., Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романюк Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Романюк Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Р., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании торгов недействительными.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Романюк В.В. - Бобрович П.П., представителя ПАО «Сбербанк России» - Лосевой А.В.,

у с т а н о в и л а:

истец, обратившись в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери, указала, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2016 года обращено взыскание на транспортное средство Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости - 1530000 рублей.

16 августа 2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство для обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

Постановлением судебного пристава- исполнителя автомашина Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> передана для проведения торгов, и 26 сентября 2019 года опубликовано извещение о проведении торгов.

Вместе с тем, по соглашению о разделе наследственного имущества от 2 декабря 2015 года, удостоверенного нотариусом, транспортное средство Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> перешло в общую долевую собственность истца и её несовершеннолетней дочери Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля истца - 700/1000, доля Р. -300/1000.

Ссылаясь на то, что спорное транспортное средство не может быть реализовано с торгов, поскольку принадлежит на праве общей долевой собственности не только ей, но и её дочери, просила признать недействительными торги по продаже арестованного транспортного средства Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, недействительными.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества должника Романюк Н.А. в виде транспортного средства Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 сентября 2020 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён ПАО «Сбербанк России».

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение как незаконное, в связи с неправильным применением судом норм материального права, так как действующее законодательство содержит положения о возможности обращения взыскания на долю в праве на неделимую вещь.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Все лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных участников процесса.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены.

Из дела видно, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2017 года, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Романюк Н.А., путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества - 1530000 рублей.

В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава - исполнителя от 15 августа 2019 транспортное средство Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> передано в ТУ Росимущества по Приморскому краю для реализации на открытых торгах.

Опубликованием ТУ Росимущества по Приморскому краю 26 сентября 2019 года извещения о проведении торгов в отношении вышеназванного автомобиля началась процедура торгов.

29 октября 2019 года торги признаны несостоявшимся в связи с отсутствием поданных заявок и судебным приставом - исполнителем 12 ноября 2019 года принято постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Оспаривая торги, истец ссылалась на то, что соглашение о разделе наследственного имущества от 2 декабря 2015, в соответствии с которым собственником транспортного средства Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> является не только она, но и ее несовершеннолетняя дочь, доли в праве соответственно 700/1000 и 300/1000, считая, что при таких обстоятельствах автомашина не может являться предметом торгов.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности нарушений прав истца и ее несовершеннолетней дочери (сособственника имущества) передачей имущества на торги и проведением торгов.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Перечень оснований, предусмотренный статьи 449 ГК РФ для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.

Между тем каких- либо оснований для признания оспариваемых торгов недействительными при рассмотрении настоящего дела не установлено. Не влекут такие последствия и основания, приведенные истцом в обоснование иска.

Обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство Lexus GX470 VT, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Романюк Н.А., путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества - 1530000 рублей проведено, как указано выше, на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2017 года, которым в свою очередь была дана оценка соглашению о разделе имущества от 2 декабря 2015 года, заключенному после оформления 15 февраля 2013 года договора о залоге этого имущества в обеспечение кредитного договора. Таким образом, решение об обращении взыскания на имущество принято судом с учетом указанного соглашения.

Поскольку апелляционное определение от 19 апреля 2017 не оспорено, договор залога транспортного средства недействительным не признан, у суда по данному делу не имелось оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романюк Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи