Решение по делу № 2-701/2018 от 18.10.2017

Дело №2-701/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», Л.А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в котором а/м Мерседес г/н №, под управлением С.П.В. и принадлежащего истцу причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Л.А.В., управлявший а/м Ауди г/н №, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис ХХХ№, с лимитом ответственности <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ. Г.В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к нему необходимые документы.

ОАО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГ произвело Г.В.Н. выплату страхового возмещения в размере <...> рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Орион» №Г-1704-30 от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес г/н №, принадлежащего Г.В.Н., без учета износа составила <...> рублей, с учетом износа составила <...> рублей, величина утраты товарной стоимости составила 36220 рублей, стоимость услуг по оценке составила <...> рублей и была оплачена Г.В.Н.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией и вышеуказанным экспертным заключением ООО «Орион» №№ от ДД.ММ.ГГ. требуя доплатить страховое возмещение в размере <...> рублей, включая в данную сумму расходы по оценке.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере <...> рублей, ДД.ММ.ГГ. также произведена доплата страхового возмещения в размере <...> рублей.

До настоящего времени ответчиком страховое возмещение в оставшейся сумме не доплачено, расходы по оценке не возмещены, что по мнению истца, является основанием для взыскания, предусмотренной абз.2 ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», неустойки с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» с учетом периодов частичных выплат в общей сумме <...> рубля.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа – <...> рублей, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Л.А.В. в соответствии со ст.1072 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <...> рублей включая расходы по оценке, неустойку в размере <...> рубля, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, с ответчика Л.А.В. возмещение ущерба в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал и дополнил их требованием о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке судебной телеграммы в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Ответчик Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще –телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Суд, оценив собранные доказательства, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона РФ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в котором а/м Мерседес г/н №, под управлением С.П.В. и принадлежащего истцу причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Л.А.В., управлявший а/м Ауди г/н №, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис ХХХ№, с лимитом ответственности <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ. Г.В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к нему необходимые документы.

ОАО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГ. произвело Г.В.Н. выплату страхового возмещения в размере <...> рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Орион» № от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес г/н № с учетом износа составила <...> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <...> рублей, стоимость услуг по оценке составила <...> рублей и была оплачена Г.В.Н.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией и вышеуказанным экспертным заключением ООО «Орион» требуя доплатить страховое возмещение в размере <...> рублей, включая в данную сумму расходы по оценке.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере <...> рублей, ДД.ММ.ГГ. также произведена доплата страхового возмещения в размере <...> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и не оспаривались сторонами в рамках судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали заключение ООО «Орион», о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта т/с истца не ходатайствовали, в связи, с чем суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда указанное заключение.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37100 рублей (188800 рублей (размер ущерба установленный экспертизой с учетом износа) – <...> рублей (общая сумма выплат в досудебном порядке)).

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015 г. к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При таких обстоятельствах, величина утраты товарной стоимости в размере <...> рублей подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Учитывая, что размер фактически понесенного истцом ущерба (стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа – <...> рублей) превышает сумму полученного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа – <...> рублей), разница между данными категориями (<...> рублей), по смыслу статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию с Л.А.В., как с непосредственного причинителя вреда.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с Л.А.В. в пользу Г.В.Н. подлежит взысканию в возмещение ущерба <...> рублей.

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Рассчитывая размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства истец определяет сумму невыплаченного страхового возмещения как стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа по экспертизе прибавляя к ней размер утраты товарной стоимости (<...> руб.) и расходы по оценке <...> руб.).

Однако в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Между тем, в заявлении о страховом возмещении, поданном ответчику ДД.ММ.ГГ Г.В.Н. об ущербе в виде утраты товарной стоимости т/с не сообщила, в связи с чем, сумма УТС при расчете неустойки не может быть включена в расчет.

Также расходы по оплате экспертизы не могут быть включены в расчет неустойки, т.к. по смыслу ст.88, ст.94 ГПК РФ являются судебными расходами и не входят в страховую выплату.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составит <...> рублей, исходя из расчета: <...> рублей (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 28 дней.

Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составит <...> рублей, исходя из расчета: <...> рублей (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 4 дня.

Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составит <...> рублей, исходя из расчета: <...> рублей (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х 8 дней.

Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательства ОАО «АльфаСтрахование» перед истцом составит <...> рублей.

В силу ч.6 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер подлежащей взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки, подлежит снижению до размера взысканной страховой суммы – <...> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об Осаго» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» штрафа в пользу истца в размере <...> рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оценке подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере <...> рублей.

Также учитывая, положения ст.98 ГПК РФ с ответчика Л.А.В. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по госпошлине в размере <...> рубля, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», Л.А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Г.В.Н. страховое возмещение в размере <...> рублей, утс т/с в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы по оценке в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска к ОАО «АльфаСтрахование» в остальной части: свыше взысканных сумм, отказать.

Исковые требования Г.В.Н. к Л.А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Л.А.В. в пользу Г.В.Н. в возмещение ущерба <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.