Решение по делу № 1-105/2024 (1-1302/2023;) от 31.05.2023

УИД 16RS0042-02-2023-002063-76

Дело №1-105/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                                        г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Мухитовой (Юнусовой) А.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Набережные Челны РТ Саитгареевой Р.М., Миннехановой Р.Р., Рамазанова И.Р.,

подсудимого Коротченко К.С.,

защитника-адвоката Акрамова У.К., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротченко К.С., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период до 22 часов 30 минут ..., неустановленное лицо, в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотических средств в крупных объемах и получения от этого преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, вступило в предварительный преступный сговор с Коротченко К.С., при этом между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

Так, согласно отведенной им самому себе роли, неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать растительные наркотические средства в крупном размере, осуществлять закладки наркотического средства на территории Российской Федерации в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении неустановленное следствием устройство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством компьютерной программы мгновенного обмена сообщениями « ...», используя никнейм « ...», связываться с Коротченко К.С., сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическим средством в большом количестве и последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; получать от Коротченко К.С. информацию о местонахождении тайников с приготовленным последним к незаконному сбыту наркотическим средством, подыскивать покупателей наркотического средства, сообщая им предоставленную Коротченко К.С. информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

Коротченко К.С., действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, в соответствии с взятой на себя ролью, отведенной ему неустановленным лицом, имея в своем распоряжении сотовый телефон « ...» imei-номера ..., ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, должен был посредством компьютерной программы мгновенного обмена сообщениями « ...», используя никнейм « ...» связываться с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм « ...», получать информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, забирать наркотическое средство из тайников и в последующем размещать в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, после чего посредством глобальной информационной сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями « ...» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату в неустановленном размере.

Так, в период до 22 часов 30 минут ... (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо, использующее никнейм « ...», действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее ... грамма, что составляет крупный размер, которое в период до 22 часов 30 минут ... (точные дата и время следствием не установлены), поместило в тайник, расположенный по координатам «55.67673, 37.92727» на территории ...-Восточного административного округа ....

После чего, в период до 22 часов 30 минут ... (точные дата и время не установлены) Коротченко К.С., используя сотовый телефон « ...» imei-номера ..., ..., посредством приложения « ...», получил от неустановленного лица, использующего никнейм « ...», сообщение о месте нахождения вышеуказанной закладки, прибыл на территорию посёлка Некрасовка Юго-Восточного административного округа ... по координатам «55.67673,37.92727» и забрал из вышеуказанного тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4 841 гр., что составляет крупный размер, и стал незаконно хранить его в салоне и багажнике автомашины « ...» государственный регистрационный знак ..., намереваясь распределить указанное наркотическое средство в тайники, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее Коротченко К.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с указаниями неустановленного лица, в период до 22 часов 30 минут ..., на управляемой им автомашине « ...» государственный регистрационный знак ..., с территории посёлка Некрасовка Юго-Восточного административного округа ... по координатам «55.67673,37.92727» выехал в направлении ... Республики Татарстан, осуществляя тем самым незаконную перевозку вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее ... ... гр., что составляет крупный размер, в целях дальнейшего сбыта наркопотребителям.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Коротченко К.С. и неустановленное лицо, действовавшие в группе лиц по предварительному сговору между собой, до конца не смогли, так как ... около 22 часов 30 минут на СП ДПС «Тула-1», расположенного по адресу: ..., автомобильная дорога федерального значения М-7 «Москва-Уфа», 1039 километр, ..., автомобиль « ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Коротченко К.С. был остановлен сотрудниками полиции. В последующем в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в тот же день, то есть ... в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции на территории СП ДПС «Тула-1», расположенного по адресу: ..., автомобильная дорога федерального значения М-7 «Москва-Уфа», 1039 километр, ..., под правым передним ковриком и в нише левой части багажника обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой ... гр., что составляет крупный размер, которое Коротченко К.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно хранил в салоне и багажнике автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., с целью последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

    На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4 841 гр., составляет крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, неустановленное следствием лицо и Коротченко К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, в связи с задержанием Коротченко К.С. и изъятием из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4 841 гр., что составляет крупный размер, осуществленного сотрудниками полиции Управления МВД России по ... ..., преступные действия неустановленного следствием лица и Коротченко К.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

    В судебном разбирательстве подсудимый Коротченко К.С. вину признал частично и показал, что в начале апреля 2023 года он решил приобрести гашиш по выгодной цене, поскольку в повседневной жизни он его употребляет, в последнее время большую сумму тратил на это. Он находясь в ... взял 500 гр., в интернет площадке на сайте, для личного употребления, то есть попросил друга приобрести, заплатил ... рублей на «QIWI кошелек». Ему отправили ссылку на телефон, пройдя по ней открылись координаты местонахождения наркотического средства. После чего на машине «Мерседес», которая принадлежит сестре, он поехал в ... забрать гашиш, там в районе Люберец, в центре лесного массива, было 5 кг, а он просил 500 гр., поэтому он позвонил знакомому, спросить почему так, на что он ответил, что по приезду объяснит, но не успел. Получается, что он должен был 500 гр. из этого свертка забрать себе, а 4,5 кг. вернуть товарищу. ... на посту «Тула-1» сотрудники полиции его задержали и наркотическое средство изъяли, а именно 2 кг. под ковриком под пассажирским сиденьем, а 3 кг. в багажнике. У него изъяли 2 телефона. Когда он сказал, что приобрел наркотик для личного использования, сотрудники полиции ему сказали, чтобы он не говорил так, потому что только хуже сделает себе в связи с чем он рассказал, что устроился работать сбытчиком наркотических средств. Про своего товарища с аккаунтом « ...» с которым он переписывался со своего аккаунта - « ...» следствию не сообщал.

    Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными подсудимым Коротченко К.С. на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.128-132, 134-137, 141-142, 183-184), из которых следует, что он иногда курит гашиш, точнее каждый день. В начале апреля 2023 года он посредствам интернет площадки «Кракен» наткнулся на объявление о работе в качестве курьера. Название и имя курьера не запомнил, но списывался с ним посредствам мессенджера «Джаббер». В ходе общения с курьером он предложил ему поработать в качестве курьера, для этого ему было необходимо из ... забрать наркотические средства «гашиш» и отвезти их в .... ... около 17 часов он выехал в ... на автомашине «Мерседес бенц» гос.номер ..., принадлежащей его сестре Свидетель №1 Около 22 часов он приехал в ... на следующий день, то есть .... По указанным координатам, которые ему прислал курьер он поднял закладку в лесопосадке. Проспав ночь в салоне автомобиля, на следующий день, то есть ... около 23 часов его задержали на посту «Тула-1», где в ходе досмотра у него в салоне автомашины из багажного отсека были изъяты наркотические средства. В начале апреля 2023 года остался без официальной работы, в связи с этим, примерно ... он посредствам интернет площадки «Кракен», заходил в него через интернет браузер с использованием « ...», точный адрес сейчас не помнит. Он зашел на сайт для приобретения наркотика для личного употребления. После чего он выбрал наркотическое средство весом 500 грамм, общая стоимость составила ... рублей. Для оплаты он проехал в один из терминалов « ...» на территории ... и произвел перечисление денежных средств на присланный ему абонентский номер, какой именно в настоящее время не помнит. После чего ему указали на необходимость скачать приложение «Джаббер» для дальнейшего получения подробной информации, что он и сделал. Он скачал его на телефон «Poco». Спустя несколько дней ему пришла информация о месте закладки наркотического средства в ..., но точный адрес на тот момент не прислали. Он решил поехать за указанной закладкой ..., чтобы переждать, для личной безопасности. Так, ... он взял машину «Мерседес Бенц» г.н. ..., принадлежащей его сестре Свидетель №1, ... г.... он приобретал для своей сестры по ее просьбе. В настоящее время между ним и сестрой заключен договор купли-продажи и произведен расчет, однако в связи с его задержанием, он не успел переоформить автомашину на сестру. Планировал этим заняться по приезду домой из .... Он выехал примерно в 16 часов. По приезду в ... не позднее 22 часов ..., он в мессенджере «Джаббер» сообщил о прибытии и ему прислали ссылку, пройдя по которой открылось фотоизображение с координатами (в настоящее время не помнит, имеются в телефоне). Проехав по указанному месту, он увидел лес, было темно. Он решил, что ночью в лес не пойду, так как возможно не сможет найти, поэтому дождался утра. Примерно в 4-5 утра ..., когда стало светло, он прошел в лес, где под листвой увидел 1 большую упаковку, он ее взял, прошел в машину, положил в багажник и поехал от этого места. Спустя какого-то время он остановился, посмотрел упаковку, и увидел, что в нем лежит 5 пакетов по 1 кг. в каждом, однако он покупал лишь 500 г. По данному поводу написал куратору, на что он ответил, что уточнит. После чего поехал в сторону дома по другой дороге. ... около 22 часов 30 минут он проезжал КПП в ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего произвели досмотр автомашины с участием понятых. Перед досмотром ему было предложен добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он указал, что в багажнике имеются наркотические средства. Затем сотрудники полиции изъяли из багажника наркотические средства, которые он забрал из закладки при вышеуказанных обстоятельствах. Затем ему было предложено пройти медицинское обследование на употребление наркотических средств, на что он отказался. Далее его доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции принял у него объяснение. Далее его отвезли спецприемник.

    Указанные оглашенные показания Коротченко К.С. подтвердил частично, указав, что первичные показания он давал под давлением, денежные средства в размере ... рублей это его личные накопления, в том числе выигрыши с азартных игр. В переписке с куратором было указано, что он везет наркотик в ..., чтобы все было правдоподобно. Но реально он курьером не хотел работать, хотел обмануть и оставить наркотические средства себе.

    Вместе с тем виновность подсудимого установлена, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных мероприятий, показаний свидетелей, а также материалами уголовного дела.

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по .... При несении службы в апреле 2023 года примерно в 10 часов на трассе М-7 им была остановлена машина под управлением подсудимого, в результате у которого изъяли наркотическое средство. В момент остановки подсудимый нервничал. Они нашли понятых, был проведен досмотр подсудимого, который пояснил, что у него имеется 5 кг наркотических средств, которые он вез в .... Наркотическое средство находилось в багажнике и салоне его автомобиля, которые были изъяты. Также был произведен личный досмотр подсудимого, смывы с рук, все изъятое было упаковано, были подписаны бирки сторонами, после чего ознакомление участвующих лиц с протоколом. Изъятое наркотическое средство представляло из себя твердое вещество, упакованное в пакеты. Количество изъятых пакетов не помнит, но подсудимый говорил, что 5 кг. Также подсудимый сказал, что устроился курьером для сбыта и в ... поднял наркотики, что бы везти их в сторону Урала, что бы заработать денег. Были составлены протоколы, замечания от участвующих лиц не поступали.

    Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что около 22 часов 30 минут он и проезжали на автомашине мимо СП ДПС «Тула-1» автодорога М-7 «Москва-Уфа» 1039 км. В это время их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при досмотре автомашины и гражданина, на что они согласились. Затем с сотрудником ГИБДД они прошли в помещение КПП, где находился задержанный парень и сотрудники полиции. Затем, сотрудник полиции ... сообщил, что они будут проводить личный досмотр задержанного парня. Далее сотрудник полиции ... разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции ... попросил задержанного парня представиться, он назвал свои анкетные данные, которые были сотрудником полиции ... внесены в протокол. Затем сотрудник полиции ... спросил у задержанного парня имеются ли при нем вещи и предметы, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте - оружие, наркотики, и если имеются, то предложил выдать их, на что задержанный парень пояснил, что есть, поднял наркотики 5 кг. и везет их из Москвы в Новосибирск. Далее сотрудником полиции ... был проведен личный досмотр задержанного парня, в ходе которого был изъят сотовый телефон. После составления сотрудником полиции ... протокола, в нем все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции ... сообщил, что будут производить смывы с рук задержанного парня. Перед началом производства смывов сотрудник полиции ... разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения смывов с рук. Далее сотрудник полиции ... ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, протер свои руки и выкинул данный тампон. Затем чистый ватный тампон сотрудник полиции ... смочил спиртовым раствором, не производя им никаких действий, упаковал в полимерный пакетик, перевязал, опечатал, пояснив, что это контрольный смыв. Затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сотрудник полиции ... протер поочередно руки задержанного парня, и упаковал ватный тампон в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью. На указанных бумажных бирках все участвующие лица расписались. По окончанию производства смывов с рук все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции ... протоколе. Затем сотрудник полиции ... сообщил, что будут производить сбор буккального эпителия задержанного парня. Перед началом сотрудник полиции ... разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения сбора буккального эпителия. Далее сотрудник полиции ... ватным тампоном произвел сбор буккального эпителия из полости рта задержанного парня, который был упакован в бумажный конверт, опечатан с пояснительной надписью. По окончанию все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции ... протоколе. Затем, они вышли на улицу и подошли к автомашине «Мерседес Бенц» серебристого цвета. Далее сотрудник полиции ... сообщил участвующим лицам, что будут проводить досмотр автомашины. После чего сотрудник полиции ... разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения досмотра автомашины. После этого сотрудник полиции ... спросил у задержанного парня имеются ли при нем вещи и предметы, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте - оружие, наркотики, и если имеются, то предложил выдать их добровольно, на что задержанный парень пояснил, что есть наркотики спереди под ковриками имеются 2 пакета и в багажнике 3 пакета. Далее сотрудником полиции ... был проведен досмотр автомашины, в ходе которого был изъят сотовый телефон. Также под передним правым ковриком были обнаружены и изъяты 2 пакета с твердым веществом внутри, а в багажнике слева были обнаружены и изъяты 3 пакета с твердым веществом. Данные вещества были им продемонстрированы. Указанные вещества были упакованы, участвующие лица расписались. После составления сотрудником полиции ... протокола в нем все участвующие лица расписались (л.д. 111-112, 115-116).

    Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть родной брат Коротченко К.С. ... она находилась на работе. В дневное время ей позвонил друг Кирилла и сообщил, что Кирилла задержали сотрудники полиции в ... Республики Татарстан и при нем была большая партия наркотических средств. После чего она перезвонила в дежурную часть УВД и уточнила данную информацию. Также ей стало известно, что он был задержан на автомашине « ...» гос.номер .... По поводу данной автомашины поясняет, что данная автомашина принадлежит ей. В конце марта 2023 года она попросила Кирилла подыскать для нее автомашина « ...». После чего Кирилл сообщил, что нашел хороший вариант данной автомашины в организации ООО «Ключ-авто автомобили с пробегом», ее стоимость составляла ... рублей. Далее она попросила Кирилла приобрести указанную автомашину, так как он сам проживал в ... и автомашина продавалась там. Затем ... Кирилл приехал к ней, и она передала ему денежные средства в сумме ... рублей, предназначенные на покупку автомашины, ее страхование и проведения технического обслуживания. О получении денег Кирилл написал расписку. При этом они договорились, что автомашину после приобретения Кириллом они переоформят на ее имя. Затем ... Кирилл приобрел вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи, застраховал ее и оставил у себя для проведения технического обслуживания. ... Кирилл приехал к ней, и они заключили с ним договор купли-продажи о том, что она покупает у него указанную автомашину за ... рублей. При этом Кирилл попросил дать ему данную автомашину на пару дней по работе, после чего он обещал приехать, чтобы они переоформили автомашину на ее имя, на что она согласилась (л.д.95-96).

    Вина подсудимого Коротченко К.С., подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    - протоколом личного досмотра от ..., согласно которому Коротченко К.С. был изъят сотовый телефон « ... imei ..., ... (л.д.10);

    - протокол досмотра авто-мото-транспорта от ..., согласно которому в ходе досмотра автомашины «Мерседес Бенц» государственный номер ... был изъят сотовый телефон « ...» imei .../00, .../00, из под правого коврика изъято два полимерных пакета с твердым веществом внутри, так же с багажного отсека слева из под обшивки изъято три полимерных пакета с твердым веществом внутри (л.д.13);

    - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства, на момент исследования составила 2 911,6 гр. (л.д.20);

    - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты №...) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства, на момент исследования составила 1 929,4 гр. (л.д.22);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства, на момент исследования составила 2 908,6 гр. (л.д.35-37);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому следует, что представленное на исследование вещество (объекты №...) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства, на момент исследования составила 1 927,4 гр. (л.д.43-45);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому следует, что на поверхности одного полимерного пакета размерами 290х245 мм, обнаружен один след руки размерами 8х14 мм, пригодный для идентификации личности. След руки, размерами 8х4 мм, обнаруженный на полимерном пакете размерами 290х245 мм, и отпечаток большого пальца левой руки на копии дактилокарты на имя ...13, ... г.р., оставлены одним лицом (л.д.51-55);

    - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена автомашина « ...» государственный регистрационный знак ... и паспорт технического средства ... (л.д.66-68), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.66-70, 71);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: бумажный конверт со смывами с рук Коротченко К.С., контрольным смывом и первоначальной упаковкой; сейф-пакет ... с наркотическим средством гашиш и первоначальной упаковкой; сейф-пакет ... с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и первоначальной упаковкой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.74-75, 76);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакет ... с фрагментами полимерной пленки, полимерными пакетами и первичной упаковкой; сейф-пакет ... с фрагментами полимерной пленки, полимерными пакетами и первичной упаковкой; бумажный конверт с фрагментом липкой ленты со следом руки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.80-81, 82);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сотовый телефон «POCO С40» imei-номера ..., ... в корпусе зелено-голубого цвета. В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружено приложение « ...» с аккаунтом « ...». В данном приложении обнаружен чат « ...» с аккаунтом « ...@yabb.im» за период с ... по ..., в котором имеется текстовая переписка и фотоизображение с приложения «яндекс навигатор» с указанием «желтой галочки» и названием улиц « ...», « ...», «... ...», «... ...». Так, ... в 09:27 часов поступило сообщение с текстом « ...». Данный текст был введен в поисковую строку « ...» где появляется фотоизображение участка местности с листвой, на котором обозначен и нарисован текст «5кг». В верхней части изображения указаны координаты «55.67673,37.92727». При вводе координат «55.67673,37.92727» в поисковой строке « ...» определяется ..., лесопосадка за гаражным кооперативом « ...» по адресу: ..., 1-я Вольская ул., 22, .... Обсуждают вопрос забора 5 кг. наркотического средства в условиях конспирации. Также ... в 05:42 часа Коротченко К.С. отправил сообщение с текстом « ...». Сообщил, что в тайник влезло только 3 кг., 2 кг. спрятал в салон и ему сделать надо в область; сотовый телефон « ...» imei-номера ..., ... в корпусе фиолетового цвета. При включении данного сотового телефона был введен пароль «0805». В ходе осмотра сотового телефона обнаружено приложение «Фото», в котором имеются фотография участка местности с листвой, на котором обозначен и нарисован текст «5кг»; фотография с приложения «яндекс навигатор» с указанием «желтой галочки» и названием улиц «Транспортная», «Некрасовская», «... ...», «... ...»; фотография с приложения «яндекс навигатор» с указанием маршрута из ... в ... длинной 3 300 км., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.84-88, 89).

    Поскольку поведение Коротченко К.С. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Таким образом, суд исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Коротченко К.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых вопреки мнению стороны защиты следует, что Коротченко К.С. и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотического средства, объём (количество и вес) наркотического средства, фотографии и переписка в мобильном телефоне, вид и фасовка, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на распространение и сбыт наркотических средств, обстоятельства которых приведены в предъявленном обвинении (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Также о наличии предварительного сговора между Коротченко К.С. и неустановленным лицом о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотического средства с целью незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, а также хранению при себе, их действия с распределением ролей между собой при покушении на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц. При этом в судебном заседании установлено, что Коротченко К.С. и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

К доводу подсудимого о том, что Коротченко К.С. приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления суд относится критически, как данными в целях смягчения ответственности, поскольку данные доводы подсудимого являются голословными, а характер переписки изъятой из его мобильного телефона свидетельствует о его целенаправленных действиях. При этом довод о том, что переписка была с его другом, которому он должен был отдать лишние, то есть сверх 500 гр. наркотическое средство, суд считает надуманным, поскольку исходя из первоначальных показаний Коротченко К.С. данных в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 128-132) следует, что он устроился на работу курьером и должен был перевозить партии наркотических средств. Данные его действия полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, в частности из переписки следует, что еще до того, как он поднял закладку он знал, что в ней находится 5 кг. наркотического средства и именно его объем вызвал необходимость забирать ее в темное время суток. Именно данные оглашенные показания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, а к показаниям данным Коротченко К.С. при последующих его допросах и в судебном заседании суд относится критически, как данным в целях смягчить степень ответственности за содеянное, поскольку они не последовательны и противоречат материалам уголовного дела.

Вопреки мнению стороны защиты действия сотрудников полиции проводивших личный досмотр подсудимого, транспортного средства на котором он передвигался и изъятие наркотических средств соответствуют Федеральному закону от ... № 3-ФЗ "О полиции".

Экспертизы, представленные в материалах уголовного дела получены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 195, 198, 199 УПК РФ о порядке назначения и проведения экспертиз. В заключениях отражены материалы, представленные для производства экспертиз, содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов имеют достаточную ясность и полноту, основаны на представленных экспертам материалах, совокупность которых признана экспертами достаточной для ответов на поставленные вопросы. Выводы экспертов согласуются с совокупностью исследованных и приведенных доказательств виновности подсудимой и сомнений в достоверности не вызывают. При таких обстоятельствах суд оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами не усматривает.

При этом данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Коротченко К.С. не установлено.

Содеянное Коротченко К.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Коротченко К.С. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Коротченко К.С. обстоятельств суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку именно Коротченко К.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения которые им не были известны ранее.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Коротченко К.С. суд признает и в полной мере учитывает то, что, он частично вину признал и раскаивается, сожалеет о содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, где положительно характеризуется, проходил военную службу, где положительно характеризовался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимался спортом и имеет соответствующие достижения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в поддержке, заботе и внимании со стороны подсудимого, а также все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

Таким образом, учитывая наличие у Коротченко К.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что Коротченко К.С. совершено покушение на совершение преступления и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, суд при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ. А также суд считает возможным не назначать Коротченко К.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Местом отбытия Коротченко К.С. наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовые телефоны « ...» imei-номера ..., ... и «Iphone 14» imei-номера ..., ..., принадлежащие Коротченко К.С., фактически являлись средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные телефоны подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротченко К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коротченко К.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть Коротченко К.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей со ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт со смывами с рук Коротченко К.С., контрольным смывом и первоначальной упаковкой; сейф-пакет ... с фрагментами полимерной пленки, полимерными пакетами и первичной упаковкой, бумажный конверт с фрагментом липкой ленты со следом руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить; сейф-пакеты ..., ..., ... с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – хранить при уголовном деле там же; сотовые телефоны « ...» imei-номера ..., ... и « ...» imei-номера ..., ..., принадлежащие Коротченко К.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»