Решение по делу № 33-1976/2018 от 16.02.2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1976/2018

2-796/2017

Строка № 129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Р.Г.,

судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,

при секретаре Гончаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчиков ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, а именно запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, а именно запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании отсутствующей записи об ипотеке в пользу ФИО2 на земельный участок №, а именно запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, а именно запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО4

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2017 года

(судья Панин С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просила признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, а именно запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, а именно запись регистрации №     от ДД.ММ.ГГГГ, о признании отсутствующей записи об ипотеке в пользу ФИО2 на земельный участок №, а именно запись регистрации №     от ДД.ММ.ГГГГ,     земельный участок с кадастровым номером №, а именно запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-8, т.2 л.д. 84, 244-245)

     Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2017 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. Судом постановлено: признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать отсутствующим обременение (ограничение права) в виде залога (ипотеки) в пользу ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д. 185, 186-192).

ФИО1, ФИО4 и его представителем, а также ФИО2 поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда. (Т.3 л.д. 193-194, 196-197, 199-200, 220-225, 231-235, Т.4 л.д. 2-6).

Апелляционная жалоба ФИО2 возвращена определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 января 2018 года ввиду не устранения недостатков, указанных в определении того же суда от 08 ноября 2017 г. (т.4 л.д. 39).

Апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО4 приняты к производству суда апелляционной инстанции. (т.4 л.д. 63).

Иными лицами апелляционные жалобы не подавались.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ФИО1, ФИО4 и ФИО2 поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства. (т.4 л.д. 80-85).

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО10, а также представитель ФИО4 по доверенности ФИО11 подтвердили волеизъявление доверителей на отказ от апелляционных жалоб.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ ФИО1 и ФИО4 от апелляционных жалоб поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобам, при этом о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера материалы дела сведений не содержат, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 и ФИО4 от апелляционных жалоб.

Отказ ФИО2 от апелляционной жалобы не может быть принят, поскольку определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 января 2018 года ФИО2 возвращена апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2017 года, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 39).

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 и ФИО4 от апелляционных жалоб на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2017 года

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу.

Председательствующий

Судьи коллегии