Решение по делу № 5-143/2024 от 27.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Камышин, ул. Красная, 17                             «27» марта 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области         Пименова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Р.К.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 марта 2024 года в отношении

Смирнова Романа Константиновича <данные изъяты>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2024 года в 17 часов 50 минут Смирнов Р.К., находясь в общественном месте на 3 этаже лестничной площадке не закрываемого 2 подъезда дома № 33 на ул. Некрасова в г. Камышине Волгоградской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на прохожих мимо граждан, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Р.К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Утверждает, что больше такого не допустит.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Р.К. исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2024 года в 17 часов 50 минут Смирнов Р.К., находясь в общественном месте на 3 этаже лестничной площадке не закрываемого 2 подъезда дома № 33 на ул. Некрасова в г. Камышине Волгоградской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на прохожих мимо граждан, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Факт совершения Смирновым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № 058263 от 26.03.2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 058263 от 26.03.2024 года, рапортом полицейского Кудякова К.А., письменными объяснениями свидетелей Ткачева А.П. и Сущеня А.В., объяснениями Смирнова Р.К., данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Смирнова Р.К. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Смирнова Р.К., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, наличие инвалидности, прихожу к выводу о возможности назначения Смирнову Р.К. наказания в виде административного штрафа, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Смирнова Романа Константиновича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), КПП 343601001, ИНН 3436014247, Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ОКТМО 18715000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, административный штраф, УИН 18880334240340582638.

Квитанция об уплате административного штрафа должна был представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.И. Пименова