Решение по делу № 5-294/2024 от 04.09.2024

11RS0020-01-2024-001933-77	Дело №5-294/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 04 сентября 2024 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н, рассмотрев в отношении

Сажина Р. М., ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сажин Р.М. <Дата> в 15 час 55 мин находился в общественном месте около <Адрес>, с явными признаками состояния опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда в пятнах грязи), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В 15 час 58 мин <Дата> находясь возле <Адрес> Сажину РМ. старшим прапорщиком ОМВД России по Удорскому району Логиновым Ф.Н. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сажин Р.М. отказался. Таким образом, Сажин Р.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сажин Р.М. с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что шел с другом в банк, чтобы снять денег. Сотрудники полиции подошли, предложили проехать в больницу на освидетельствование, он отказался.

Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Сажина Р.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УД <Номер> от <Дата>, согласно которому лицо не выполнил законное требование сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, в котором Сажин Р.М. от медицинского освидетельствования отказался; рапортами сотрудников полиции Логинова Ф.Н., Зарипова Р.Д. и Козлова Д.А. о том, что в 15 час 55 мин <Дата> выявлен Сажин Р.М. с явными признаками алкогольного опьянения, лицу неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сажин Р.М. на данные требования отвечал отказом; объяснениями лица в судебном заседании.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора Сажина Р.М. сотрудниками полиции, заинтересованности в незаконном привлечении последней к административной ответственности не установлено.

Изложенное в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание в отношении Сажина Р.М. представлены сведения об отсутствии фактов привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений за последний год.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Сажину Р.М. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Судом установлено, что Сажин Р.М. по данному делу административно задержан, поэтому срок наказания следует исчислять с момента административного задержания – с 16 час 05 минут <Дата>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сажина Р. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 16 час 05 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Минина О.Н.