Решение по делу № 2-1871/2024 от 25.04.2024

Дело №***

УИД 51RS0№***-74

Принято в окончательной форме ***

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Мартыновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Прокофьевой Н.С., Артемову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее – МУП «МУК») обратилось в суд с иском к Прокофьевой Н.С., Артемову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на теплоснабжение №*** от *** истец осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома адрес***.

Жилое помещение – ***, расположенная в указанном многоквартирном доме, является служебным жилым помещением (служебный ордер №*** от *** выдан Администрацией ***).

Ответчики Прокофьева Н.С. и Артемов А.Д. в период с *** по *** были зарегистрированы в данном жилом помещении, однако ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг – за теплоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 988 рублей 76 копеек, на которую в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с *** по *** в размере 10 007 рублей 01 копейка.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с Прокофьевой Н.С, и Артемова А.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 54 467 рублей 36 копеек, пени за период с *** по *** в размере 6643 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «МУК» Шакулашвили Д.В. в судебном заседании представил дополнение к заявлению об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 42 297 рублей 36 копеек, пени за период с *** по *** в размере 6679 рублей 47 копеек.

Ответчики Прокофьева Н.С. и Артемов А.Д., их представитель Пискунов В.С., действующий на основании нотариальных доверенностей, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Пискунов В.С. выразил несогласие с размером предъявленной ко взысканию суммы задолженности, указал, что при расчете истцом не учтены платежи, произведенные ответчиками за *** и ***. Отметил, что из суммы задолженности также необходимо вычесть суммы, удержанные с ответчиков в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от *** №***.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело мирового судьи судебного участка №*** *** №***, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частью 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частью 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частью 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что МУП «МУК» на основании договора теплоснабжения №*** от *** осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома адрес***.

В соответствии с пунктом 5.6 договора на теплоснабжение в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адрес***, является собственностью муниципального образования ***

По данным ГОБУ «***» от *** ответчики Прокофьева Н.С. и Артемов А.Д. с *** по настоящее время зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

Прокофьева Н.С. является нанимателем указанного жилого помещения на основании служебного ордера №*** от ***

Выпиской из лицевого счета №*** подтверждено, что за период с *** по *** по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате услуги теплоснабжения в размере 97 988 рублей 76 копеек.

*** МУП «МУК» обратилось к мировому судье судебного участка №*** *** с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков.

Судебным приказом №*** с Прокофьевой Н.С, м Артемова А.Д. солидарно взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме 107 995 рублей 77 копеек, из которых: 97 988 рублей 77 копеек – основной долг, 10 007 рублей 01 копейка – пени.

Из материалов гражданского дела №*** следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП *** УФССП России по *** *** возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Прокофьевой Н.С.; а также исполнительное производство №*** в отношении Артемова А.Д.

Определением мирового судьи судебного участка №*** *** от *** судебный приказ №*** отменен в связи с поступлением возражений от должника Артемова А.Д. относительно его исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство №***. от *** в отношении Прокофьевой Н.С. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 3 рубля 28 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство №***. от *** в отношении Артемова А.Д.. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 43 518 рублей 12 копеек.

В связи с частичным исполнением обязательств ответчиками в рамках исполнительного производства, истцом представлен уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 54 467 рублей 36 копеек.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем ответчиков Пискуновым В.С. в материалы дела представлены платежные поручения №*** от *** на сумму 6100 рублей и №*** от *** на сумму 6070 рублей об оплате коммунальной услуги за *** и ***, о чем указано в назначении платежа.

Принимая во внимание представленные платежные поручения, истец, уточнив исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере 42 297 рублей 36 копеек.

Уточненный размер задолженности подтвержден документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Доказательств того, что в спорный период коммунальная услуга по теплоснабжению фактически не предоставлялась ответчикам в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в заявленном размере.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен уточненный расчет пени, выполненный с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в соответствии с которым размер пеней за период с *** по *** составляет 6679 рублей 47 копеек.

Между тем, проверяя представленный истцом расчет пеней, суд приходит к выводу о том, что он выполнен с нарушениями.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г. (пункт 2).

Вместе с тем, из расчета истца следует, что начисляя пени за период с *** по *** МУП «МУК» применяет ставку Центрального банка Российской Федерации, превышающую минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474.

В этой связи, суд производит собственный расчет пеней за период с *** по *** с учетом внесенных ответчиком платежей за *** и ***, а также ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474.

В соответствии с произведенным судом расчетом с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 5657 рублей 15 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 1669 рубля 32 копейки (при цене уточненного иска 48976 рублей 83 копейки), тогда как фактически МУП «МУК» было оплачено 3359 рублей 92 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «МУК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (97%) в размере 1619 рублей 24 копейки (1669 рубля 32 копейки х 97%), МУП «МУК» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1690 рублей 60 копеек (3359 рублей 92 копейки - 1669 рубля 32 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Прокофьевой Н.С., Артемову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Прокофьевой ФИО13 (паспорт ***), Артемова А.Д. (паспорт ***) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за теплоснабжение за период с *** по *** в размере 42 297 рублей 36 копеек, пени за период с *** по *** в размере 5657 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1619 рублей 24 копейки.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Мурманская управляющая компания» (ИНН ***) излишне уплаченную по платежным поручениям №*** от *** и №*** от *** государственную пошлину в размере 1690 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через Первомайский районный суд *** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                  А.В. Калинихина