Решение по делу № 2-2629/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2629/2022

64RS0044-01-2022-004112-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Орехова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Ратникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО «Банк Р. С.») обратилось с исковым заявлением в суд к Ратникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 322647,40 руб. с процентной ставкой в размере 24% годовых сроком до <Дата> (1827 дн.). В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл банковский счет на имя Ратникова В.А. <№>.

АО «Банк Р. С.» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. <Дата> АО «Банк Р. С.» выставил Ратникову В.А. требование оплатить задолженность в сумме 384025,26 руб. 91 коп. сроком до <Дата>, требование банка клиентом не исполнилось.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору. <Дата> данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 384 025 руб. 26 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статей 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.819, ст.ст.809,810ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от <Дата> <№>, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №<№>. на сумму 322647,40 руб. с процентной ставкой в размере 24% годовых сроком до <Дата> (1827 дн.). В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл банковский счет на имя Ратникова В.А. <№>.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в следствие чего у него образовалась кредитная задолженность перед истцом.

<Дата> АО «Банк Р. С.» выставил Ратникову В.А. требование оплатить задолженность в сумме 384025,26 руб. 91 коп. сроком до <Дата>, требование банка клиентом не исполнилось.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору. <Дата> данный судебный приказ был отменен.

Общая задолженность по кредитному договору <№> составляет 384025 руб. 26 коп., из них: 319 721 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 37795,12 руб. – начисленные проценты, 26508,18 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Подписывая кредитный договор и кредитное соглашение, Ратников В.А. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с Ратникова В.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 384 025 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 25 коп., согласно платежным поручениям <№> от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» ИНН 7707056547 к Ратникову В. А. паспорт 6303 519175 УВД <адрес> гор. Саратова <Дата>, 640-002 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ратникова В. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 384 025 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено <Дата>.

Судья А.В. Орехова