Решение по делу № 12-114/2018 от 09.11.2017

Адм. дело №12-525/17

РЕШЕНИЕ

9 января 2018 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Гончарова А.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Жидкова В.В. от 5.10.2017 г., которым Гончарову А.В. по ч.2 ст.14.38 КоАП РФ назначен штраф в 4.000 рублей, и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что информация на конструкции, установленной на автомобиле Гончарова не была рекламой, и не доказано использование автомобиля преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.

Гончаров и его защитник, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы установлено, что Гончаров А.В. 7.09.2017 г., в 11 часов 20 минут, около дома №19 на ул. Московская г. Можайска Московской области, использовал автомобиль ВАЗ-21114 г.р.з. № преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, установив на указанном автомобиле баннер с надписями «Организация праздников, ведущий, фото, видео» с номером телефона и данными сайта в Интернете.

В силу ч.2 ст.14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ "О рекламе" определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона о рекламе запрещается использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара.

Вину Гончарова в административном правонарушении подтверждают: - рапорт сотрудника полиции о выявлении правонарушения; - протокол об административном правонарушении, где приведены установленные судом обстоятельства; - протокол осмотра автомобиля Гончарова с фотографиями; - первоначальные объяснения Гончарова и его ходатайство, где он полностью признал вину в правонарушении; - показания ФИО6 А.Н., данные мировому судье.

Оснований не верить указанным доказательствам у суда нет, и они полностью опровергают доводы Гончарова и его защитника, имеющие цель исказить фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за содеянное.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гончарова признаков ч.2 ст.14.38 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.

Гончаров, его защитник, не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Жидкова В.В. от 5.10.2017 г. о привлечении Гончарова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.38 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Судья:

Копия верна__________