Решение по делу № 33-39825/2023 от 13.11.2023

Судья: Тяпкина Н.Н. дело № 33-39825/2023УИД 50RS0003-01-2023-001169-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              22 ноября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Вуколовой Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Тереховой А.А.,

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Резцову А. В., Резцову И. А., Кузнецовой Г. С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк на определение Воскресенского городского суда Московской области от 26 сентября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

    Решением Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Резцову А. В., Резцову И. А., Кузнецовой Г. С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – оказано.

    Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> истец подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с данным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

        Определением Воскресенского городского суда Московской области от 22 августа 2023 г. апелляционная жалоба истца оставлена без движения сроком до 25 сентября 2023 года для устранения недостатков.

        Определением Воскресенского городского суда Московской области от 26 сентября 2023 г. вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с неисполнением вышеназванного определения суда первой инстанции от 22 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которых у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

           Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку все указания, содержащиеся в определении суда от 22 августа 2023г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, по мнению заявителя, им были выполнены.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой истца процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, по следующим основаниям.

         Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции от 22 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнено истцом, не представлены документы, подтверждающие направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которых у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

Однако, как следует из материалов дела, во исполнение определение суда первой инстанции от 22 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом в суд были предоставлен документ: уведомления о вручении другим лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы (л.д.191-193).

Таким образом, какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ, для возврата вышеуказанной апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

       Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой истца процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 26 сентября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк на решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Резцову А. В., Резцову И. А., Кузнецовой Г. С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, данное гражданское дело возвратить в Воскресенский городской суд Московской области для выполнения с апелляционной жалобой ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судьи                                                          Вуколова Т.Б.