Решение по делу № 33-7372/2012 от 05.07.2012

Судья: Музафаров Р.И.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-7372

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей Бойко В.Н., Зайцевой Е.Н.

при секретаре Ветровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

материал по частной жалобе ООО «Строймастер»

на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Строймастер» в лице генерального директора К. обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 28.05.2012г. указанное заявление было оставлено без движения для устранения в срок до 11.06.2012г. недостатков заявления в соответствии с требованиями абз.3,4 ст.132 ГПК РФ, а именно предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины, и доказательств наделения полномочиями генерального директора ООО «Строймастер».

Определением судьи от 14.06.2012г. исковое заявление ООО «Строймастер» возвращено истцу на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с неустранением в полном объеме указанных в определении от 28.05.2012г. недостатков, а именно в связи с не предоставлением доказательств выполнения требований абз.3 ст.132 ГПК РФ в части оплаты госпошлины при подаче заявления.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Строймастер» К. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Не согласна с выводом судьи, что истцом при подаче искового заявления не оплачена госпошлина. Указывает, что в числе возращенных в адрес ООО «Строймастер» документов имеется чек-ордер от 05.04.2012г., свидетельствующий о том, что ею, как генеральным директором общества, произведена оплата госпошлины в сумме 760 руб.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая истцу поданное заявление, судья в определении от 14.06.2012г. пришел к выводу о не устранении недостатков, указанных в определении от 28.05.2012г., а именно – неуплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

Как усматривается из определения судьи от 28.05.2012г. об оставлении искового заявления без движения, истцом ООО «Строймастер» при подаче искового заявления в подтверждение оплаты государственной пошлины к заявлению был приложен чек-ордер на сумму 760 руб., оплата произведена от имени физического лица К., которая является генеральным директором ООО «Строймастер», указанным в качестве истца.

Полномочия К., как генерального директора ООО «Строймастер», подтверждены надлежащими доказательствами, размер государственной пошлины исчислен правильно исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований считать ненадлежащим документом в подтверждение оплаты государственной пошлины представленный истцом чек-ордер от имени физического лица К., и, как следствие, не имелось законных оснований для возвращения истцу поданного заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, передать материал на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда заявления ООО «Строймастер».

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Зайцева Е.Н.

Бойко В.Н.