Решение по делу № 2-1490/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

10 августа 2020 года                                                 город Усолье-Сибирское

                        Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-02351-06 (2-1490/2020) по исковому заявлению Киселёвой Веры Константиновны к Виноградовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «Славянка» был заключен договор (данные изъяты) управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДОС (данные изъяты) находился под управлением АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ. Квартиросъемщиком данного жилого помещения является ответчик, согласно карточке расчетов детализации по видам услуг, а также лицевого счета оформленного на ответчика Виноградову Е.В.

    В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период управления, ответчик Виноградова Е.В. допустила образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования (цессии) право требования задолженности по оплате коммунальных услуг были уступлены индивидуальному предпринимателю Пермяковой Инне Александровне.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования (цессии) право требования задолженности по оплате коммунальных услуг были уступлены истцу Киселёвой В.К.

    Просит взыскать с ответчика Виноградовой Е.В. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2013 по июнь 2018 в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля за период по июль 2018 года.

    Истец Киселёва В.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 8).

    Ответчик Виноградова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск, просила применить сроки исковой давности (л.д.48-49).

    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.3 ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «Славянка» был заключен договор (данные изъяты)-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации (л.д.29-33). Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДОС (данные изъяты) находился под управлением АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ. Данному многоквартирному дому предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается расчетами АО «Славянка» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Славянка» и индивидуальным предпринимателем Пермяковой И.А. заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)/(данные изъяты) и согласно перечню прав требований, АО «Славянка» передало право требования задолженности за квартиру по вышеуказанному адресу на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Пермяковой И.А. и Киселёвой Верой Константиновной, заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)ПК/2018 и согласно приложению (данные изъяты) к договору, ИП Пермякова И.А. передала право требования по взысканию вышеуказанной задолженности (л.д. 20-21).

    Согласно представленному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.К. уведомила Виноградову Е.В. о состоявшейся уступке прав (требований) и имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 10).

        Согласно представленным расчетам (л.д. 13-19), задолженность по лицевому счету ответчика за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на июнь 2018 составляет 87605,68 рублей, пени в размере 57334,32 рубля (л.д.12-19).

        Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

        Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Виноградовой Е.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев, в связи с чем, датой обращения в суд за защитой своих прав следует считать дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно приложению (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты)/Ц/ФЛ датой окончания обслуживания дома по адресу: <адрес>, ДОС (данные изъяты) указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

        Согласно выписке из лицевого счета начисления с сентября 2015 года не производились, последняя оплата произведена в октябре 2016 года (л.д.12).

        То есть срок исковой давности на дату обращения за вынесением судебного приказа уже был пропущен, возражений в данной части истцом не заявлено.

        Таким образом, требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и, соответственно, производные требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

                        В удовлетворении исковых требований Киселёвой Веры Константиновны к Виноградовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Е.А.Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>