судья Поденка А.А. дело № 33-644/2020 33-13987/2019

25RS0034-01-2019-000280-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Корчагиной П.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Загорского В.А. к Крячко А.А., Арыкову Н.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления

по апелляционной жалобе ответчика Арыкова Н.И.

на решение Чугуеувского районного суда Приморского края от 19 августа 2019 года, которым иск Загорского В.А. удовлетворен частично; с Арыкова Н.И. и Крячко А.А. взысканы солидарно денежные средства в размере 4182225 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления. Также с ответчиков в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 29111 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав заключение прокурора Шиш Н.С., не возражавшей против снятия дела с рассмотрения, судебная коллегия установила:

Загорский В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

Судом принято указанное решение, с которым не согласился ответчик Арыков Н.И., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в отношении него и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава преступления в отношении Загорского В.А.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для устранения описки в решении суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 пункта 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Установлено, что в резолютивной части решения суда не указано лицо, в пользу которого взыскиваются денежные средства.

Исходя из изложенного, суду следует устранить описку, допущенную в резолютивной части решения суда.

Так как апелляционная жалоба ответчика Арыкова Н.И. была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой Арыкова Н.И. в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-644/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Истцы
Загорский В.А.
Ответчики
Крячко А.А.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Крайникова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
18.12.2019Передача дела судье
22.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
22.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее