Решение по делу № 2-841/2021 от 12.10.2021

                    Дело №2-841/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                       08 декабря 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Пеньковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гапонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гапонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

11.03.2012 «Траст» (ПАО) и Гапонов С.В. заключили кредитный договор №42-156522, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 270611,18 руб. в период с 11.01.2013 по 20.02.2019.

20.02.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №42-156522 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03- УПТ.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с Гапонова С.В. задолженность образовавшуюся в период с 11.01.2013 по 20.02.2019 включительно, в размере 270 611 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гапонов С.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений об исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

11.03.2012 между КБ «Траст» (ОАО) и Гапоновым С.В. был заключен кредитный договор №42-156522, срок кредита 48 месяцев (л.д.3-22).

Согласно графика платежей, дата последнего платежа по кредитному договору 11.03.2016 (л.д.5).

Таким образом, срок исковой давности истек 11.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был отменен 26.11.2019 (л.д.26).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд 12.10.2021, то есть также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гапонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков