Решение по делу № 2-1453/2024 от 03.06.2024

                                Дело № 2-1453/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001431-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г.                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Крутяевой А.С.

с участием ответчика Сычевой Т.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Сычевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ООО МФК "Мани Мен",

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа №..... от 20.07.2021 в сумме 65 235,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 157,07 руб., всего 67 392,57 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сычева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что кредит был получен в результате мошеннических действий третьих лиц, она по их указанию перевела деньги со своего счета на тот счет, который ей сказали мошенники. У нее не было намерение заключать кредитный договор.

        Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

        Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и Сычевой Т.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа был заключен договор №....., по условия которого кредитор выдал заемщику сумму займа в размере 29 000 руб., сроком возврата 21 день с момента передачи клиенту денежных средств под 365% годовых, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 35 090 руб. подлежит оплате 10.08.2021, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №......

Факт перечисления денежных средств на карту Сычевой Т.В. подтвержден материалами дела (л.д.15) и не оспаривался ответчиком, как и то обстоятельство, что денежные средства она по указанию третьих лиц перечислила на незнакомый ей номер. Платежи в счет погашения кредита не вносила, поскольку намерений заключить данный кредитный договор не имела.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что номер телефона №....., принадлежит ей, на него и приходили смс от банка.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 23 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Поскольку установлено, что номер телефона, на который приходили смс-оповещения, а также номер банковской карты принадлежат ответчику, что свидетельствует о заключении им договора займа и получении денежных средств на условиях возвратности, суд отклоняет доводы ответчика от том, что она спорный договор не заключала и денежными средствами не распоряжалась как несостоятельные.

В связи с неисполнением ответчиков обязательств по спорному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 65 235,5 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 29 000 руб.; задолженность по просроченным процентам - 34 800 руб.; штрафы - 1 435,5 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.08.2021 по дату уступки прав требования истцу - по 17.11.2021.

17.11.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по спорному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №..... и Выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования №..... от 17.11.2021.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 мировым судьей судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №..... о взыскании с Сычевой Т.В. в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженности по кредитному договору №..... от 20.07.2021 в сумме 62 235,50 руб., а также госпошлины в сумме 1 078,53 руб., который был отменен определением от 13.07.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, в период действия судебного приказа с ответчика в пользу истца были произведены удержания в сумме 8 237,14 руб., которые не учтены истцом при предъявлении настоящего иска.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области, после отмены судебного приказа, Сычева Т.В. с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №..... не обращалась.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по спорному договору в полном объеме ответчиком не предоставлено, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению (за минусом взысканной в порядке исполнения судебного приказа суммы) и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 56 998,36 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 909,95 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Сычевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ООО МФК "Мани Мен" удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой Т.В. (ИНН ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН ...., ОГРН ....) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа №..... от 20.07.2021 в сумме 56998,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1909,95 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 20.09.2024.