Решение по делу № 1-16/2023 (1-135/2022;) от 02.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13апреля2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьиМолодцовойН.И.,присекретареФИО2, с участиемгосударственного обвинителя ФИО3,подсудимогоФИО1,защитника – адвоката ФИО4, представившим удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., содержащегося в ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором ... (с учетом постановления ... от хх.хх.хх г., постановления ... от хх.хх.хх г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с хх.хх.хх г., зачтено время содержания под стражей: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно. Освобожден хх.хх.хх г. на основании постановления ... от хх.хх.хх г. условно – досрочно на 02 года 05 месяцев 21 день, возложены обязанности.

- хх.хх.хх г. приговором ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания;

осужденного: хх.хх.хх г. ... поп.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от хх.хх.хх г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по делу с момента фактического заключения под стражу с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания ФИО1 под стражей по делу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; и период, нахождения ФИО1 в ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. из расчета один день заключения под стражей и один день нахождения в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору ... хх.хх.хх г. в виде лишения свободы: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; а также зачтено период отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ... муниципального района Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества – сотового телефона, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1, изкорыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1 и носят противоправный характер, умышленно открыто похитил, взяв лежавший на столе кухни указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон IrbisSF 08 IMEI1: №; IMEI 2: № стоимостью 1 121 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1 121 рубль.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого – адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть уголовного дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

ФИО1 иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с хх.хх.хх г. с диагнозом «...», под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, участковым уполномоченным ОМВД по Прионежскому району РК характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г., у ФИО1 диагностировано «органическое расстройство личности в связи со смешанными причинами, осложненное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии.» Степень выраженности указанного расстройства ФИО1 не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. Обозначенное выше психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 56-59)

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Согласно расписке (т.1 л.д.42) потерпевшего Потерпевший №1 претензий к ФИО1 он не имеет в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Представленное ФИО1 заявление от хх.хх.хх г. суд признает в качестве явки с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку заявление было принесено до возбуждения уголовного дела, было включено в материалы доследственной проверки, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела.

Также при назначении наказания суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимого, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1. ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений суд учитывает совершение ФИО1 по настоящему делу умышленного преступления (отнесенного к категории средней тяжести) в период непогашенной судимости по приговору ... от хх.хх.хх г..

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено.

Установление в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, имея в виду обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного суд не находит.

При обсуждении в соответствии со ст.53.1 УК РФ вопроса о возможности назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд, исходя из установленных данных о личности подсудимого и обстоятельств, мотивов совершенного им преступления, не усматривает предусмотренных уголовным законом оснований для применения указанной нормы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с реальным отбытием назначаемого наказания.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч.2 ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступления при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, имея в виду данные о личности подсудимого, судом не установлено. Размер наказания определяется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того суд при назначении наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением настоящего дела в особом порядке принятия решения.

... от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от хх.хх.хх г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу с хх.хх.хх г..В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по делу с момента фактического заключения под стражу с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания ФИО1 под стражей по делу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; и период, нахождения ФИО1 в ...» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. из расчета один день заключения под стражей и один день нахождения в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору ... хх.хх.хх г. в виде лишения свободы: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; а также зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлению транспортными средствами, период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Настоящее преступление совершено подсудимым (хх.хх.хх г.) до вынесения вотношении него приговора ... от хх.хх.хх г., в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, применяя, исходя из тяжести совершенного преступления,отношения подсудимого к содеянному и данных о его личности, принцип частичного сложения назначенных наказаний. Одновременно с этим, суд, руководствуясь требованием ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывает в окончательный срок наказания по настоящему делу наказание, отбытое по приговору ... от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колониистрого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате преступных действий подсудимым Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1121 руб., который, согласно распискепотерпевшего Потерпевший №1 от хх.хх.хх г., ФИО1 в полном объеме был возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе дознания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с момента фактического заключения под стражу с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением в отношении подсудимого наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, полагает до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в сумме ... руб., за оказание по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в сумме ... руб., за оказание по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

В судебном заседании адвокатом ФИО9 представлено заявление об оплате труда в сумме ... руб., которую суд признает процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... от хх.хх.хх г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 лет6 месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору ... от хх.хх.хх г., а именно:с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.; с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.;период, нахождения ФИО1 в ...» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. из расчета один день заключения под стражей и один день нахождения в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; а также зачесть период отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО5 по защите интересов ФИО1 в ходе дознания, считать принятыми на счет государства.

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО6 по защите интересов ФИО1 в ходе дознания, считать принятыми на счет государства.

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО4 по защите интересов ФИО1 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, считать принятыми на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, участники вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника, представителя в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова