Решение от 13.12.2022 по делу № 33-8033/2022 от 18.11.2022

Судья Бурлуцкий И.В.                                                          Дело № 33-8033/2022

(1 инст. № 2-6619/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего    Кузнецова М.В.

судей                    Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.

при секретаре                         Вторушиной К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринюка Николая Николаевича к публичному акционерному обществу «МТС» о возложении обязанности заключить договор об оказании услуг связи,

по апелляционной жалобе Маринюка Николая Николаевича на решение Сургутского городского суда от 04 августа 2022 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Маринюк Н.Н. обратился с требованиями к ПАО «МТС» о возложении обязанности передать истцу SIM-карту с абонентским номером 9128178080 (городской номер 678080), заключить с истцом договор об оказании услуг связи по указанному абонентскому номеру.

Требования мотивированы тем, что в 2003 году в офисе компании ПАО «МТС» в г. Сургуте он приобрел две SIM-карты с абонентскими номерами 9128178080 (городской номер 678080) и 9128168080 (городской номер 668080), для себя и для жены. По предложению работника компании ПАО «МТС» договоры на оказание услуг связи были оформлены на компанию ООО «Нисса-Сиб». 10.04.2008 истец обратился в офис ответчика о замене SIM-карты на новую с тем же абонентским номером в связи с кражей у него телефона. 17.01.2018 истец обратился в офис ответчика о замене SIM-карты на новую меньшего образца в связи с приобретением нового сотового телефона, а также о заключении договора об оказании услуг связи на свое имя, поскольку от сотрудника компании ответчика стало известно о прекращении деятельности ООО «Нисса-Сиб». 15.01.2019 истцу поступило SMS-сообщение о замене по используемому им абонентскому номеру SIM- карты. В связи с этим он явился в офис ответчика в г. Сургуте, потребовав вернуть ему абонентский номер телефона. Соответствующее требование истец также изложил в претензии от 12.07.2019, которая не была удовлетворена.

В судебном заседании истец Маринюк Н.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «МТС» Баязитова А.З. требования не признала.

Судом постановлено изложенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеющиеся у него квитанции по оплате услуг связи по абонентскому номеру 9128178080, копии которых он предоставил суду и представителю ответчика, свидетельствуют о том, что действительным получателем услуг связи по данному абонентскому номеру являлся он, а не ООО «Нисса-Сиб», общество являлось формальной стороной заключавшихся договоров. Договор оказания услуг связи между ООО "Нисса-Сиб" и ПАО "МТС" от 24.04.2008 представителем ПАО "МТС" суду и ему не был предоставлен. Представителем ПАО "МТС" также не были предоставлены доказательства о расторжении договора об оказании услуг связи № 138878/134559 от 10.04.2008. При прекращении ООО “Нисса-Сиб” деятельности SIM-карта с абонентским номером 9128178080 (городской номер 678080) не была заблокирована. Он производил оплату услуг телефонной связи посредством авансовых платежей и пользовался услугами телефонной связи. Таким образом, совершал конклюдентные действия, позволявшие достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора. К абонентскому номеру 9128178080 были привязаны банковские и дисконтные карты. SMS-сообщения и входящие звонки поступали на телефон и в случаях нулевого или отрицательного баланса. В 2018 году на телефон жены поступило SMS-сообщение от ПАО "МТС" с предложением переоформления на неё абонентского номера 9128168080 (городской номер 668080) путём заключения с ней договора об оказании услуг связи, подобного предложения от ПАО "МТС" ему не поступало. С момента блокировки номера 01.08.2019 прошло менее шести месяцев. О нарушении его права в получении услуг связи узнал 15.01.2019, исковое заявление в суд он подал 14.01.2022, следовательно не пропустил срок исковой давности. Также указал, что в заявлении о пропуске срока исковой давности отсутствует дата его составления либо подписания, приложением заявления является копия выписки из ЕГРЮЛ, которая ему не была передана.

Представитель ответчика в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

Истец ходатайствовал об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи. Судом отказано в удовлетворении ходатайства в связи с поздним поступлением и невозможностью проверить наличие технической возможности проведения видеоконференц-связи в назначенное судебной коллегией время.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, более того, согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся участниками процесса, получившие первое судебное извещение по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилам и, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 44 названного закона правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Пунктом 2 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила телефонной связи), в редакции на момент спорных правоотношений, предусмотрено, что абонентом является пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; абонентский номер - телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем; идентификационный модуль (сим-карта) - электронный носитель информации, установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи, а также обеспечивается защита от несанкционированного использования абонентского номера.

В соответствии с п. 13 Правил телефонной связи услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Договор, заключаемый с гражданином, является публичным договором (п. 14 Правил телефонной связи).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 10.04.2008 между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (оператор) и абонентом ООО «Нисса-Сиб» был заключен письменный договор подвижной радиотелефонной связи «МТС» №    138878/134559, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги по абонентскому номеру 9128178080, номер тарифного плана: 229 (Корпорация III ХМАО).

Договор заключен в соответствии с Правилами оказания услуг сотовой радиотелефонной связи "МТС" (в настоящее время - Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС).

Истец не оспаривал, что стороной указанного договора он не являлся, утверждал, что не имел никакого отношения к ООО «Нисса-Сиб».

Согласно общедоступным сведениям в ЕГРЮЛ, юридическое лицо ООО «Нисса-Сиб» (ОГРН: 1028600607914, ИНН: 8602140546) 23.06.2017 прекратило свою деятельность.

В соответствии с пунктом 47 Правил оказания услуг телефонной связи, изменение договора осуществляется в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором.

На основании п. 48 Правил, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Конклюдентные действия могут выражаться в невнесении абонентом платы вопреки условиям договора, нахождении баланса лицевого счета абонента ниже или равным порогу отключения в течение времени, определенного законом или договором, или более. В свою очередь у оператора связи есть право согласиться с таким поведением абонента как основанием для расторжения договора, несмотря на наличие задолженности по оплате услуг связи. С учетом этого расторжение договора при таких обстоятельствах не может рассматриваться как инициированное оператором связи.

В соответствии с п. 29 Правил при оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж.

В соответствии с п. 6 ст. 44 Закона о связи в случае ликвидации абонента - юридического лица или прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя абонентские номера, выделенные таким абонентам по договорам об оказании услуг связи, могут быть переоформлены на фактического пользователя услугами связи путем заключения договора об оказании услуг связи с этим пользователем в порядке, установленном правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 18.1 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, абонент вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора, произведя все расчеты с оператором и подав соответствующее заявление.

Односторонним отказом абонента от исполнения договора также является: непоступление на лицевой счет абонента в течение указанного в тарифном плане абонента срока денежных средств в сумме, достаточной для достижения на лицевом счете абонента положительного остатка, после приостановления оказания услуг в соответствии с условиями расчетов настоящих Правил; а также неиспользование абонентом платных услуг в течение периода, указанного в тарифном плане абонента.

Судом установлено, что 15.01.2019 договор подвижной радиотелефонной связи был расторгнут, ввиду отсутствия активности в течение более полугода, поскольку электронный счет телефонного номера не пополнялся, платных транзакций не осуществлялось.

В претензии от 12.07.2019 истец выразил несогласие с расторжением договора и заявив о возврате ему абонентского номера.

09.02.2022 истец направил ответчику претензию о заключении с ним договора об оказании услуг связи по абонентскому номеру 9128178080.

На момент получения данного требования абонентский номер 9128178080 принадлежал другому абоненту.

Установив указанные обстоятельства, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 196, 200, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, исходя из отсутствия письменного заявления истца о заключении с ним договора об оказании услуг связи, поданного ответчику до прекращения договора с ООО «Нисса-Сиб», суд отказал в удовлетворении требований.

Судом также учтено, что на момент получения соответствующего требования истца от 09.02.2022, при осведомленности последнего о прекращении деятельности ООО «Нисса-Сиб» в январе 2018 года, абонентский номер 9128178080 принадлежал другому абоненту.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явился и вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, как основанном на правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о том, что имеющиеся у него квитанции по оплате услуг связи по абонентскому номеру 9128178080, свидетельствуют о том, что действительным получателем услуг связи по данному абонентскому номеру являлся он, а не ООО «Нисса-Сиб», как и ссылки на совершение им конклюдентных действий, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 44 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» 23.06.2017, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9128178080, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 14.01.2022, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 15.01.2019 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.04.2008, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.