Решение по делу № 33-478/2020 от 17.12.2019

Судья – Коневских О.В.

(2-2879/2019)

Дело № 33-478/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 22 января 2020 года дело по частной жалобе Новиковой Зинаиды Николаевны на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 18.11.2019, которым частная жалоба Новиковой Зинаиды Николаевны оставлена без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новикова З.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Комрад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 23.09.2019 в удовлетворении требований Новиковой З.Н. было отказано.

На данное решение Новиковой З.Н. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 05.11.2019 была оставлена без движения.

На данное определение истцом Новиковой З.Н. была подана частная жалоба.

18.11.2019 судьей Свердловского районного суда г.Перми вынесено обжалуемое определение, которым частная жалоба Новиковой З.Н. была оставлена без движения в связи с тем, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии иным лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе истец Новикова З.Н. с определением судьи не согласна, указала, что законодательством не предусмотрено направление копий частных жалоб лицом, подающим жалобу, такая обязанность закреплена за судом.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, подача частной жалобы на определение об оставлении частной жалобы без движения также предусмотрена законом.

Судья приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания ввиду следующего.

В соответствии ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, законодательством не предусмотрена обязанность лица, подающего частную жалобу, направлять копии указанной частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Данная обязанность должна быть исполнена судом.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления частной жалобы Новиковой З.Н. на определение об оставлении частной жалобы без движения не имелось, определение судьи от 18.11.2019 подлежит отмене и возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований, предусмотренных ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 18.11.2019 года об оставлении частной жалобы Новиковой Зинаиды Николаевны без движения отменить,

Гражданское дело по иску Новиковой Зинаиды Николаевны к ООО «Комрад» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда направить в Свердловский районный суд г.Перми для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья: