Решение от 07.07.2015 по делу № 2-3576/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2015г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова, при секретаре М.М. Червинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛСИБСТРОЙ» к Петровой З.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что с Дата. Петрова З.А. работала в должности инженера-сметчика в ООО «ВЛСИБСТРОЙ». Дата. уходя с работы, Петрова 3.А. самовольно, без разрешения руководителей, забрала с собой ноутбук «........, который находился на рабочем столе Петровой З.А. в кабинете отдела ПТО в офисе ООО «ВЛСИБСТРОЙ». С Дата. Петрова З.И. на работу не выходила и причину своего отсутствия на рабочем месте не сообщала, и в ее распоряжении до настоящего времени находится ноутбук, который она не вернула на рабочее место. За период отсутствия Петровой З.А. ей неоднократно поступали звонки от работников и руководителей ООО «ВЛСС» с просьбами выйти на работу и вернуть ноутбук, но Петрова З.А. игнорирует все просьбы и с Дата. не отвечает на телефонные звонки. Ноутбук «........ № в количестве 1 шт., был приобретен ООО «ВЛСС» для работы инженеров отдела ПТО по цене ........ руб. Дата согласно счет фактуре и товарной накладной № от Дата. Ноутбук «........ является главным сетевым ноутбуком отдела ПТО, на котором до принятия на работу Петровой З.А. были установлены стандартные программы операционной системы Windows, другие специальные программы необходимые для работы нескольких специалистов отдела ПТО: инженеров, начальника отдела ПТО и главного инженера, в том числе и дорогостоящее программное обеспечение «........ с обновлением. Затраты истца по оплате ........ и ее обновление составили ........ руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости ноутбука в размере ........ руб., расходы по оплате стоимости ........ и ее обновления в размере ........ руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца Дерябина О.К. исковые требования поддержала.

       Ответчик в судебное заседание не явилась.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

        В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

        Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что с Дата. Петрова З.А. работала в должности инженера-сметчика в ООО «ВЛСИБСТРОЙ». Дата. уходя с работы, Петрова 3. А. самовольно, без разрешения руководителей, забрала с собой ноутбук ......... С Дата. Петрова З.И. на работу не выходила и причину своего отсутствия на рабочем месте не сообщала, и в ее распоряжении до настоящего времени находится ноутбук. Ноутбук был приобретен ООО «ВЛСС» для работы инженеров отдела ПТО по цене ........ руб. Затраты истца по оплате программного обеспечения ........» и ее обновление составили ........ руб.

         Согласно приказу № от Дата. о приеме на работу Петрова З.А. принята в ООО «ВЛСИБСТРОЙ» инженером-сметчиком.

        Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата. следует, что Петрова З.А. с Дата. до Дата. работала в ООО «ВЛСС» инженером и пользовалась ноутбуком «........», который принадлежит ООО «ВЛСС». Дата. Петрова 3.А. ушла с работы домой и взяла собой вышеуказанный ноутбук. После чего на работе не появлялась. В связи с чем на неё было написано заявление. В ходе проверки была опрошена Петрова 3.А., которая пояснила, что данный ноутбук она взяла с собой, чтобы проанализировать таблицу и доделать работу. Однако когда она ехала в посёлок Адрес, то по дороге утеряла данный ноутбук. Также пояснила, что умысла на хищение ноутбука у неё не было. Кроме того, она не против возместить денежную компенсацию ООО «ВЛСС» за утраченный ноутбук.

     Представленными товарной накладной № от Дата., счет-фактурой от Дата. подтверждаются расходы истца на приобретение ноутбука ........ в размере ........ руб.

    Также истцом понесены расходы на установку на указанный ноутбук программы ........ и ее обновление в размере ........ руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата., от Дата.

      Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, из представленных доказательств видно, что работник Петрова З.А. причинила работодателю ущерб в размере стоимости ноутбука в размере ........ руб., в размере стоимости установки программы ........ и ее обновления в размере ........ руб. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ........ руб.

        Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ........ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░ ░░░░░ ........ ░░░. ........ ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

                                                                         ░░░░░: