Решение по делу № 1-120/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 июля 2019 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Грефенштейн Т.П.,

подсудимого Конева Д.Н.,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конева Д.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конев Д.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 28 января до 5 апреля 2019 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Конев Д.Н. приобрел в собственность автомобиль марки «Москвич 2141», государственный peгистрационный знак № регион у ФИО4. В указанный период времени Конев Д.Н., находясь возле <адрес>, в бардачке салона указанного автомобиля обнаружил кредитную карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя умершего ФИО5 и фрагмент бумаги со сведениями о пин-коде к указанной карте. У Конева Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк», с целью использования похищенных денежных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, в дневное время 5 апреля 2019 года с найденной кредитной картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» Конев Д.Н. приехал в <адрес>, где в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут зашел в отделение «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, находясь у банкомата J № ПАО «Совкомбанк», вставил карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», ввел пин-код и с банковского счета № открытого на имя умершего ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» <адрес> тайно похитил денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк»,

Своими преступными действиями Конев Д.Н. причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия Конева Д.Н. суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Конев Д.Н. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что ущерб от преступления возместил полностью.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в поступившем от него телефонном сообщении (л.д.153) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, кроме того, пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное Коневым Д.Н., согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства заместителем главы администрации Среднесибирского сельсовета, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.118, 119, 120).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

Конев Д.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117).

Исходя из его поведения в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной на л.д.4; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников и членов семьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно Коневу Д.Н. должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции.

В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На Конева Д.Н., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению Коневу Д.Н., в ходе предварительного следствия в размере 3737 рублей 50 копеек (л.д.134) и в судебном заседании в размере 1035 рублей.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копия индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», справка о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в уголовном деле.

Иск по делу не заявлен.

По настоящему делу Конев Д.Н. не задерживался и под стражу не заключался, а значит времени, подлежащего зачету в срок отбытии наказания, у него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Конева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Коневу Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Конева Д.Н. в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Меру пресечения Коневу Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», справку о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков