Решение по делу № 2-5670/2018 от 21.05.2018

		№ 2-5670/2018        РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        31 августа 2018 года                                                                         г. Одинцово        Одинцовский городской суд Московской области в составе:    Председательствующего судьи                                              Саркисовой Е.В.    При секретаре                                                                               Кулевой О.Н.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Овсянниковой Елене Владимировне об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительной постановки на кадастровый учет,         УСТАНОВИЛ:             Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Овсянниковой Елены Владимировны земельного участка площадью 2500,00 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: АДРЕС, входящего в состав земель лесного фонда АДРЕС, указав координаты поворотных точек; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с КН № расположенного по адресу: АДРЕС об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке КН №.     В обоснование требований истец указал, что в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, является ответчик Овсянникова Елена Владимировна, регистрация права собственности осуществлена 23.12.2010 г., дата присвоения кадастрового номера 31.03.2009 г. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № имеет категорию земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство. Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда и ООПТ незаконно находится в собственности ответчика, в связи с чем истец обратился в суд.     Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не в судебное заседание явился, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.    Ответчик в судебное заседание не явилась, направила представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения, заявил о пропуске срока исковой давности.    Представитель третьего лица Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные доказательства по существу спора.    Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.     Представитель третьего лица Министерства экологии и природопользования Московской области, ТУ ФАУГИ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управления Росреестра по МО не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,     Суд, с учетом мнения явившихся лиц, требований ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    Согласно статье 4.2 Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.    В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.    Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу части 2 статьи 9 ЗК РФ, управление и распоряжение осуществляет Российская Федерация.    Исходя из статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.    В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Овсянникова Е.В. является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м. с К№, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный в границах АДРЕС право собственности зарегистрировано 23.12.2010 года.    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2017 года по гражданскому делу № по иску Одинцовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Овсянниковой Елене Владимировне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления, недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, договора аренды земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке и истребовании в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, расположенного в границах АДРЕС об исключении из ГКН сведений о земельном участке площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, расположенного в границах АДРЕС, в удовлетворении исковых требований отказано.    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2017 года вышеназванное решение остановлено без изменения, апелляционное представление Одинцовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, ТУ ФАУГИ по Московской области – без удовлетворения, апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области без удовлетворения.    В рамках рассмотрения указанного гражданского дела была проведена судебная экспертиза, которой установлено что площадь земельного участка Овсянниковой Е.В. 2500 кв.м. соответствует сведения ГКН и межевому знаку. Земельные участки лесного фонда с К№ и К№ и участок ответчика с К№ не пересекаются. Спорный земельный участок входит в границы населённого пункта – с. ......    Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всех территории Российской Федерации.    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.    Поскольку в рамках рассмотренного гражданского дела № судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, не входит в состав лесного фонда, оснований для удовлетворения требований истца в настоящем деле не имеется.    Кроме того, доказательством, опровергающим доводы Истца о том, что спорный земельный участок расположен в границах ООПТ «Подушкинский лес» является предоставленное Третьим лицом – Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области письмо от 03.08.2018 г. №, из содержания которого следует, что земельный участок ответчика К№, в соответствии с решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области № от 23.05.2018 г. исключен из границ особо охраняемой природной территории местного значения природный рекреационный комплекс «Подушкинский лес».          Также, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который ы силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.    Сведения о границах спорного земельного участка К№, были внесены в ГКН 31.03.2009 года; Договор купли-продажи земельного участка К№ был заключен 11.11.2010 года, исковое заявление подано только 19.06.2018 г.    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2001 № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срока исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.    Судом установлено, что спорный земельный участок выбыл из земель лесного фонда в 2009 году, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустили срок исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении которой было заявлено ответчиком.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,         РЕШИЛ:              В удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства к Овсянниковой Елене Владимировне об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 2 449,16 кв.м, с К№, расположенного по адресу: АДРЕС и признании недействительной постановку на кадастровый учет указанного земельного участка – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда. Судья:                                                                                                Е.В. Саркисова