Решение по делу № 2-452/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-452/2021

11RS0005-01-2020-007676-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участием представителя истца Бадич Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 января 2021 года гражданское дело по иску заявлению Тарасовой Е.Н. к Куркиной Д.С. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, разделе наследственного имущества, взыскании денежной суммы, судебных расходов,

установил:

Тарасова Е.Н. обратилась в суд с иском к Куркиной Д.С. о признании свидетельств о праве на наследство, выданных Тарасовой Е.Н. и Куркиной Д.С. на денежные вклады, хранящиеся на счетах ...., ...., .... в .... «....» в подразделении ...., разделе имуществе наследодателя С.., состоящее из указанных денежных вкладов с учетом .... доли Тарасовой Е.Н., определив долю Тарасовой Е.Н. в размере ...., а долю Куркиной Д.С. в размере ...., взыскать с Куркиной Д.С. излишне перечисленные денежные средства по вышеуказанным свидетельствам о праве на наследство в сумме 1989,07 рублей. В обоснование требований, указав, что при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус не учла .... долю Тарасовой Е.Н., в связи с чем, Куркина Д.С. необоснованно получила денежные средства в размере 1989,07 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ее представитель Бадич Е.Е. на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено, что <...> г.. умер С..

Нотариусом Ухтинского нотариального округа Л.. открыто наследственное дело .....

Наследниками первой очереди являются: .... Куркина Д.С. и .... наследодателя Тарасова Е.Н., брак которой с наследодателем был зарегистрирован <...> г..

Из наследственного дела следует, что в состав наследства С.. вошли: .... доля квартиры, расположенной по адресу: ...., денежные средства, находящиеся в .... «....» на расчетных счетах наследодателя, .... доля в автомобиле марки ...., о чем выданы наследникам Тарасовой Е.Н. и Куркиной Д.С. свидетельства о праве на наследство по закону.

<...> г. Тарасовой Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону .... на .... денежных вкладов, находящихся на счетах ...., ...., .... в Северо-Западный банк .... «....» в подразделении ..... <...> г. Куркиной Д.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону .... на .... денежных вкладов, находящихся на счетах ...., ...., .... в .... «....» в подразделении .....

<...> г. на расчетный счет Тарасовой Е.Н. банк перечислил денежные средства: с расчетного счета .... - 0,5 рублей, .... - 66,19 рублей, .... – 7889,86 рублей.

<...> г. года на расчетный счет Куркиной Д.С. банк перечислил денежные средства: с расчетного счета .... - 0,5 рублей, .... - 66,18 рублей, .... – 7889,86 рублей.

Между тем, расчетный счет .... открыт наследодателем <...> г., .... - <...> г., т.е. в период брака с Тарасовой Е.Н.

Денежные средства, находящиеся на счете ...., открытом наследодателем <...> г., признаны совместно нажитым имуществом Куркина С.В. и Тарасовой Е.Н., что установлено в апелляционном определении судебной коллегии Верховного суда РК от <...> г. по делу ...., выводы которого являются преюдициальными для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, доля, причитающаяся Тарасовой Е.Н., как супруге умершего наследодателя, не была учтена при выдаче свидетельств на право на наследство по закону Куркиной Д.С. и Тарасовой Е.Н., в связи с чем, разделу по .... доле подлежит только .... доля денежных вкладов.

Доля Тарасовой Е.Н. в наследственном имуществе – денежных вкладах, находящихся на указанных счетах составляет - ...., из которых .... не подлежит включению в наследственную массу, а доля Куркиной Д.С. составляет .... доли, т.е. .....

При изложенных обстоятельствах Куркина Д.С. в отсутствие правовых оснований необоснованно получила денежные средства в размере .... с расчетных счетов ...., ...., .....

На основании изложенного, суд, разрешая исковые требования в пределах заявленных, считает исковые требования к Куркиной Д.С. подлежащими удовлетворению.

В пункте 95 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" указано, что заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ. Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены в порядке искового производства, нотариус не может выступать в таком споре в качестве ответчика, поэтому в удовлетворении исковых требований к нотариусу Леушкиной Е.Г. надлежит отказать.

Статьей 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы истца представлял адвокат Бадич Е.Е., за услуги которого истец оплатила 5000 рублей. При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 700 рублей. Указанные судебные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

Поскольку судебные расходы обоснованны и их несение подтверждено, иск удовлетворен, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Тарасовой Е.Н. удовлетворить.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Куркина С.Н., .... от <...> г., выданное нотариусом Ухтинского нотариального округа Тарасовой Е.Н..

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Куркина С.Н., .... от <...> г., выданное нотариусом Ухтинского нотариального округа Куркиной Д.С..

Определить долю Тарасовой Е.Н. в размере .... на наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах наследодателя Куркина С.Н. в подразделении .... в .... «....»: ...., ...., .....

Определить долю Куркиной Д.С. в размере .... на наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах наследодателя Куркина С.Н. в подразделении .... в .... «....»: ...., ...., .....

Взыскать с Куркиной Д.С. в пользу Тарасовой Е.Н. денежную сумму в размере 1989,07 рублей.

Взыскать с Куркиной Д.С. в пользу Тарасовой Е.Н. судебные расходы в размере 5700 рублей.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Ухтинского нотариального округа Леушкиной Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Савинкина

В окончательной форме решение составлено 29.01.2021 года