Решение по делу № 2-4301/2016 от 26.07.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 4301/2016

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Вильдановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовской <данные изъяты> к нотариусу Сауленко <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л :

Тузовская Е.П. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Кочемасова <данные изъяты>, умершего 12 октября 1994 года указывая, что не знала о существовании денежных вкладов Кочемасова П.Г., является единственным наследником.

В судебном заседании истица просит требования удовлетворить, суду показала, что о наличии у отца вкладов узнала недавно, в семье было шесть детей, из которых живы двое : она и брат, проживающий в <адрес>.

Нотариус Сауленко А.Л. с иском не согласен по мотиву предъявления к не надлежащему ответчику, суду показал, что наследственное дело после смерти Кочемасова П.Г. не заводилось и препятствий в оформлении наследства не создавалось.

Выслушав истицу и нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Кочемасов <данные изъяты> умер 12 октября 1994 года ( л. д. 7), истица - его дочь (л. д. 8-9), наследственное дело после смерти Кочемасова не заводилось.

В судебном заседании установлено, что кроме истицы, наследниками Кочамасова являются его сын и внуки, от которых в суд поступили заявления с указанием на то, что не возражают против восстановления истице срока для принятия наследства. Вместе с тем истица пояснила, что они претендуют на наследство.

Истица не согласна на замену ненадлежащего ответчика в лице нотариуса Сауленко А.Л., на надлежащих- других наследников Кочемасова П.Г.

Согласно т. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с тем, что нотариус не является надлежащим ответчиком по данному делу, требования истицы к нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, она не лишена возможности обратиться в суд с иском к другим наследникам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, на основании ст.1155 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ :