Решение по делу № 33-9133/2018 от 25.09.2018

Судья Григоренко И.П.

Судья-докладчик Гуревская JI.C.                                    № 33-9133/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ринчинова Б.А.

судей Гуревской Л.С., Трофимовой Е.Н.

при секретаре Шистеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Малова М.П.

на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Малова М.П. к ВЛБАНК (ОАО), Рябцевой Е.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Малова М.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Малов М.П. обратился в суд с иском к ВЛБАНК (ОАО), Рябцевой Е.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование иска указал, что 28 декабря 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания (банковского вклада) № 21-23024-ДКБО, вклад «Валютный доход» сроком 371 день с датой окончания срока -3 января 2015 года. Истец внес 2 500 долларов США с процентной ставкой по вкладу 4,500% годовых, а также на его имя был открыт счет Номер изъят Поскольку срок окончания договора выпал на праздничные дни и до 12 января 2015 года ВЛБАНК (ОАО) не выполнял операций по банковским вкладам, 12 января 2015 года в главном офисе ВЛБАНК (ОАО) ему были внесены записи в сберегательную книжку о том, что сумма вклада составляет 28 765,40 долларов США.

Так как в приеме заявки на выдачу всех хранящихся на его валютном вкладе денежных средств ему было отказано, он подал ответчику заявление о незамедлительной выдаче ему денег с ранее указанного вклада. На свое обращение истец получил деловое письмо заместителя председателя Правления ВЛБАНК (ОАО) Рябцевой Е.Н. за № 129/45 от 12 января 2015 года, в соответствии с которым истцу было отказано в выдаче денежных средств.

16 января 2015 года истцом на имя ответчика была подана претензия с требованиями незамедлительно возвратить хранящиеся в ВЛБАНКе (ОАО) по заключенному с истцом договору от 28 декабря 2013 года.

Согласно ответу на претензию от 27 января 2015 года, банк не отказывается от своих обязательств по выдаче вклада, но вклад не выдает. При этом банк имел реальную возможность выдать принадлежащие истцу 28 765 долларов и 40 центов США, поскольку располагал необходимой для этого денежной суммой до отзыва у него 29 января 2015 года лицензии на осуществление банковских операций.

15 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания (банковского вклада) № 21-23024-ДКБО по которому на вклад «Верю» сроком 380 дней с датой окончания срока хранения вклада 30января 2016 года он внес 742 800 руб. с процентной ставкой по вкладу 16,300 % годовых, а также на имя истца был открыт счет Номер изъят

29 января 2015 года у ВЛБАНКа (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество «Ваш Личный Банк», которое одновременно являлось и ВЛБАНКом (ОАО), было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

На 29 января 2015 года в ВЛБАНКе (ОАО) находились денежные средства Малова М.П. в сумме 28 765 долларов США, которые не были выданы истцу по его требованию, в связи с истечением 3 января 2015 года срока договора банковского вклада «Валютный доход», а на банковском вкладе «Верю» находились денежные средства в сумме 742 800 руб.

По не выплаченному истцу после истечения срока договора вкладу «Валютный доход», а также вкладу «Верю» 14 февраля 2015 года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 1 400 000 руб.

Также истец был признан кредитором ВЛБАНКа (ОАО) в связи с невыплатой ему банком 1 280 989,18 руб. и внесен в реестр требований кредиторов. Таким образом, общая сумма долга ВЛБАНКа (ОАО) перед истцом составляет 2 680 989,18 руб. из которых 742 800 руб. являются вкладом по договору банковского вклада «Верю», а остальная сумма в размере 1 938 189,18 руб. долгом по истекшему 3 января 2015 года договору банковского вклада «Валютный доход», образующаяся в результате конвертации в рубли принадлежавших ему 28 765 долларов 40 центов США.

Соответчик Рябцева Е.Н. являлась заместителем председателя Правления ВЛБАНКа (ОАО) и знала о том, что 12 января 2015г. истец обращался в банк с заявлением о выдаче денежных средств, в связи с истечением срока договора банковского вклада, а 16 января подал претензию. Однако 15 января 2015г. она голосовала за выдачу кредита Бадлаеву С.К. в сумме 6 075 000 руб., а 21 января 2015г. голосовала за заключение договора по приобретению ВЛБАНКом (ОАО) недвижимости в бизнес-центре «Максим» в городе Иркутске с выплатой 1098млн.рублей, что отображено в Служебной записке № 40 от 2 марта 2015г. При изложенных ранее обстоятельствах Рябцева Е.Н., безусловно, является соучастницей завладения имуществом в виде денежных средств на банковском вкладе «Валютный доход» путем обмана, поскольку банком при наличии у него денежных средств 15, 21 и 29 января 2015г. денежные средства по истекшему договору банковского вклада не были выданы. Рябцева Е.С. достоверно знала о том, что кредитная организация с 12 декабря 2014 года является неплатежеспособной, что повлекло как отзыв у банка 29.01.2015 лицензии на совершение банковских операций, а затем и признания его решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года несостоятельным (банкротом).

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 1 280 989 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 398 891 руб.

Представитель ВЛБАНК (ОАО) Геккель Д.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку денежные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В частной жалобе Малов М.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что им заявлены требования об истребовании имущества (денежных средств) из чужого незаконного владения, которые подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Относительно частной жалобы поступили возражения представителя ВЛБАНК (ОАО) Геккеля Д.В.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия полагает определение не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 г. по делу № А 19-1813/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2018 г. по делу № А 19-1813/2015 продлен срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего до 24 сентября 2018 г.

Исковое заявление Малова М.П. к ВЛБАНК (ОАО), Рябцевой Е.Н. о взыскании солидарно 1 280 989 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 398 891 руб. поступило в суд 12 февраля 2018 г., то есть после открытия в отношении ответчика ВЛБАНК (АО) конкурсного производства.

В качестве оснований, указанных Маловым М.П. для взыскания указанных денежных средств имеется ссылка на договоры вкладов, которые были заключены 28 декабря 2013 г. и 15 января 2015 г., то есть открытых до введения процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим. При этом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз.7 п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу п. 4 ст. 189.76 указанного выше закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленному Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, поскольку взыскание денежных средств, процентов по договорам вкладов в пользу истца, предъявленных, в том числе и к ответчику Рябцевой Е.Н. как к заместителю Председателя Правления, действующей в интересах ВЛБАНК (ОАО) на основании доверенности, относится к денежным обязательствам ответчика ВЛБАНК (ОАО), в отношении которого введено конкурсное производство, то заявленные истцом требования, срок исполнения по которым наступил на дату введения конкурсного производства, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Довод Малова М.А. о том, что им заявлен иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде денежных средств, а не о взыскании денежных средств, поэтому спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу требований статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Денежные средства не являются индивидуально-определенными, а определяются родовыми признаками.

В соответствии с требованиями статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предметом виндикационного иска могут быть только индивидуально-определенные вещи, тогда как деньги являются вещами, определенными родовыми признаками, поэтому они не могут быть предметом виндикации.

Таким образом, Маловым М.П. фактически заявлены требования о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса кредиторов и лица, признанного банкротом, учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд общей юрисдикции после введения арбитражным судом в отношении ответчика процедуры банкротства и в рамках требований кредитора по вопросу, связанному с реализацией имущества должника, составляющую общую собственность супругов и включенную в конкурсную массу должника, вывод суда 1 инстанции о прекращении производства по настоящему делу соответствует закону.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года о прекращении производства по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Б.А. Ринчинов

Судьи                                                                                     Е.Н. Трофимова

                                                                                               Л.С. Гуревская