Решение по делу № 2-4520/2024 от 10.06.2024

УИД 39RS0001-01-2024-004512-19

Дело № 2-4520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Ларисы Витальевны к Зарееву Радмиру Руслановичу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Матвеев Иннокентий Андреевич, АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что 27 декабря 2023 года в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Зареева Р.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Некрасовой Л.В., в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признан водитель Зареев Р.Р. В рамках Закона об ОСАГО потерпевшей было выплачено 21 986 руб., что явилось недостаточным для возмещения причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению от 24 апреля 2024 года № 46825 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» без учета износа составила 87 980 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 994 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 2330 руб.

Представитель истца Некрасовой Л.В. – Орлов А.Е., действующий на в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Зареева Р.Р. в судебном заседании представил в суд письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему ясны и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, и следует из извещения по факту дорожно-транспортного происшествия, 27 декабря 2023 года в районе дома № <адрес> водитель Зареев Р.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Некрасовой Л.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Суд приходит к выводу о нарушении Зареевым Р.Р. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Зареева Р.Р., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ответчика Зареева Р.Р. в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована, и САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 21 986 руб.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Судебных Экспертиз» от 24 апреля 2024 года № 0905/22, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составила 87 980 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в данном экспертном заключении, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий Некрасовой Л.В. автомобиль, должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика Зареева Р.Р. в пользу истца денежных средств в сумме 65 994 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде оплаты экспертного заключения в размере 5000 руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасовой Ларисы Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Зареева Радмира Руслановича (паспорт серии № номер №) в пользу Некрасовой Ларисы Витальевны (паспорт серии № номер №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 65 994 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб. и по уплате государственной пошлины – 2330 руб., а всего – 73 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.

Судья                          Е.Ю. Лясникова