Решение по делу № 22-1343/2020 от 04.09.2020

Судья Колесникова Е.В. № 4/13-15-22-1343/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                             Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Ершовой О.В.,

с участием прокурора Алексеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Захарова К.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 июля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Захарова К.А., родившегося <...> года в <...> гражданина Российской Федерации,

о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Алексеева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Захаров К.А. судим приговором Новгородского областного суда Новгородской области от 15 августа 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный Захаров К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров К.А. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы, анализируя нормы действующего законодательства, указывает, что судом первой инстанции не учтены положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного, суд правильно отметил, что постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 января 2017 года ходатайство Захарова К.А. о пересмотре приговора Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года оставлено без удовлетворения. Из указанного постановления следует, что предметом рассмотрения в суде являлись изменения в законодательстве, относящиеся к нормам ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе внесенные Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Каких-либо изменений закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Захарова К.А. по преступлениям за которые он был осужден, в том числе в ч. 2 ст. 158 УК РФ, после постановления приговора не вносилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Захарова К.А. суд обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что действительно, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ содержит один из видов наказания – принудительные работы, которые могут применяться с 1 января 2017 года.

Однако, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление осужденного не может быть достигнуто путем применения в отношении него наказания в виде принудительных работ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 июля 2020 года в отношении Захарова К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                          Е.М. Колосов