Решение по делу № 2-815/2017 (2-8929/2016;) от 08.12.2016

Дело №2-815/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Джура Александра Владимировича к Кириллову Роману Валентиновичу о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Джур А.В. обратился в суд с иском к Кириллову Р.В. о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 27.09.2016 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели, уплатив ответчику аванс в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской. Работы должны были быть выполнены в срок до 30.10.2016. Работы ответчиком не выполнены, аванс не возвращен. Просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 05.12.2016 в сумме 505 рублей 46 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Джур А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ЗазулинА.П. в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллов Р.В., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по известным суду адресам, в том числе по адресу его места жительства, подтвержденному адресной справкой.

Согласно ч.4 ст. 113 ГПКРФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст.118 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.20 ГКРФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГКРФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГКРФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст.35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 703, 704 ГКРФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор на изготовление мебели, срок выполнения работ определен сторонами 30.10.2016. Истцом ответчику 27.09.2016 в качестве аванса уплачена денежная сумма в размере 50000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, объяснениями представителя истца, распиской ответчика, подлинник которой представлен истцом в дело, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, работы по изготовлению мебели ответчиком не выполнены, результат работы истцу не передан.

Доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу, либо доказательств возврата истцу уплаченной суммы аванса, или доказательств, иным образом опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.708 ГКРФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 ГКРФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку установленный сторонами конечный срок выполнения работ 30.10.2016 в настоящее время истек, а работы ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от принятия исполнения и требовать от ответчика возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику уплачено 50000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по изготовлению мебели, которые ответчиком не были выполнены.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы аванса в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Начиная с 19.09.2016 размер ключевой ставки Банка России составляет 10% годовых. Поскольку срок исполнения обязательства, установленный сторонами, наступил 30.10.2016, начиная с 31.10.2016 ответчиком была допущена просрочка. Таким образом, размер процентов за период просрочки с 31.10.2016 по 05.12.2016 за 36 дней составит 491 рубль 80 копеек (50000 х 10% / 366 х 36). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1714 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Джура Александра Владимировича к Кириллову Роману Валентиновичу о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Романа Валентиновича в пользу Джура Александра Владимировича денежную сумму в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 05.12.2016 в размере 491 рубля 80 копеек, а также 1714 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 52206 (пятьдесят две тысячи двести шесть) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований Джура Александра Владимировича к Кириллову Роману Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 05.12.2016 в размере 13 рублей 66 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.М. Баранов