Решение по делу № 1-210/2022 от 28.02.2022

25RS0004-01-2022-001176-98

Дело №1-210/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при помощнике судьи Евдокимовой А.Р.

с участием государственных обвинителей Лиховидова И.Д., Колмаковой А.П.

защитника (удостоверение адвоката №2794, ордер №106 от 09.06.2022) Недашковской Я.М.

подсудимого Смирнова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Р. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, судимого:

24.12.2007 <данные изъяты> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 г. л/св. в ИК строгого режима, 31.12.2015 освобожден по отбытию наказания;

18.02.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ – 2 г., постановлением <данные изъяты> от 20.09.2021 условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на 1 г. 6 мес., взят под стражу в зале суда;

по настоящему делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 22.02.2022, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Смирнов Р.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Смирнов Р.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 07.08.2021 примерно в 18 часов 50 минут в районе д.76 по ул.Крыгина в г.Владивосток, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в полимерном пакетике с застежкой гриппер смесь, согласно заключению эксперта №3-953э от 23.08.2021, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой смеси не менее 0,43 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которую положил в левый карман шорт, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до 22 часов 40 минут 07.08.2021, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по адресу г.Владивосток, ул.Узбекская, д.15 «а».

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Р.С., судом не установлено.

Документов подтверждающих наличие малолетнего ребенка, суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания указания об этом подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, так и предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания иных родственников иждивенцами подсудимого, суд также не находит, исходя из данных о личности подсудимого.

Обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом также не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и при рецидиве преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания им наказания положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил об отсутствии жалоб на состояние здоровья, в связи с чем он ограничено годен к военной службе, он не помнит), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, пояснил о наличии малолетнего ребенка 2019 г.р. от сожительницы, помогал матери и отчиму).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.18,68 УК РФ, правовые основания для назначения Смирнову Р.С. наказания более мягкого, чем лишение свободы, отсутствуют.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих признать их исключительными.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и не установлено смягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что Смирновым Р.С. преступление текущего обвинения совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 18.02.2020, условное осуждение по которому отменено постановлением <данные изъяты> от 20.09.2021, в связи с чем, в отсутствие оснований к обсуждению возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, окончательное наказание Смирнову Р.С. подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, при этом суд находит достаточным для исправления подсудимого применения правил частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Р.С. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 18.02.2020, и окончательно назначить Смирнову Р.С. 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Смирнову Р.С. в виде обязательства о явке – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова Р.С. под стражей в качестве меры пресечения в настоящему уголовному делу с 21.06.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-РVР), массой 0,41 г, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.