Судья: Зотова С.В. Дело № 33-39179/2023
77RS0027-02-2021-002218-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 15 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,
судей Деевой Е.Б., Капралова В.С.,
при помощнике судьи Даниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2856/2023 по иску АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ранее АО «Банк СОЮЗ») к Кочетовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ранее АО «Банк СОЮЗ») на решение Красногорского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Капралова В.С.,
объяснения ответчика,
установила:
решением Красногорского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-2856/23 были частично удовлетворены исковые требования АО «Банк СОЮЗ» к Кочетовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Банк СОЮЗ», переименованный 30 июня 2023 года в АО «ИНГОССТРАХ БАНК», подал апелляционную жалобу, в которой полагает, что данное решение суда в указанной, обжалуемой им части, является незаконным и подлежит отмене.
До рассмотрения апелляционной жалобы от истца в суд поступило заявление об отказе от такой жалобы в связи с оплатой ответчиком истцу взысканной решением суда по настоящему делу задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик не возражает относительно отказа истца от апелляционной жалобы, пояснив суду, что она оплатила истцу взысканную с нее обжалуемым судебным решением задолженность в полном объеме.
Истец о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ следует принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года
и прекратить по ней апелляционное производство.
Поскольку истец отказался от апелляционной жалобы, оплаченная им за ее подачу государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (л.д.180), в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ранее АО «Банк СОЮЗ») от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года.
Производство по апелляционной жалобе АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ранее АО «Банк СОЮЗ») на решение Красногорского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года прекратить в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.
Возвратить АО «ИНГОССТРАХ БАНК» оплаченную за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Судья: Зотова С.В. дело № 33-39179/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск,
Московская область 15 ноября 2023 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Банк СОЮЗ» (в настоящее время АО «ИНГОССТРАХ БАНК») на определение Красногорского городского суда Московской области от 2 мая 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2856/23,
установил:
определением Красногорского городского суда Московской области от 2 мая 2023 года ответчику Кочетовой М.А. была предоставлена рассрочка исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-2856/23 по иску АО «Банк СОЮЗ» к Кочетовой М.А. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции АО «Банк СОЮЗ», переименованный 30 июня 2023 года в АО «ИНГОССТРАХ БАНК», подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене.
До рассмотрения частной жалобы от истца в суд поступило заявление об отказе от вышеуказанной частной жалобы в связи с оплатой ответчиком истцу взысканной решением суда по настоящему делу задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ следует принять отказ истца от частной жалобы на определение Красногорского городского суда Московской области от 2 мая 2023 года и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ,
определил:
принять отказ АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ранее АО «Банк СОЮЗ») от частной жалобы на определение Красногорского городского суда Московской области от 2 мая 2023 года.
Производство по частной жалобе АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ранее АО «Банк СОЮЗ») на определение Красногорского городского суда Московской области от 2 мая 2023 года – прекратить в связи с принятием отказа истца от частной жалобы.
Судья