Решение по делу № 2-775/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-775/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001253-82

Поступило в суд: 25.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 19 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Добровольскому А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ответчика Добровольского А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был, во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 81 400 руб. Поскольку материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, к истцу перешло право требования понесенных расходов к ответчику Добровольскому А.А. – лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.

Представитель истца в судебное заседа ние не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное его по месту жительства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика Добровольского А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Причиной данного ДТП явились виновные действия ответчика Добровольского А.А., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не учел дорожные условия, а также технические характеристики своего транспортного средства, чем не выполнил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и в отношении Добровольского А.А. (л.д. 1, 2, 3, 4, 5 материала по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. в районе <адрес>).

Как следует из страхового полиса серии №, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты>, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 6).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 122 410 руб. 50 коп. (л.д. 10-16).

Из соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 81 400 руб. (л.д. 17).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 81 400 руб. (л.д. 18).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», при этом, ответчик Добровольский А.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 6).

Согласно информации САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 81 400 руб. (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 81 400 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 81 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 642 руб. (л.д. 22).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Добровольского А. А.ича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб., а всего 84 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.