Решение по делу № 22-611/2019 от 31.01.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Беличенко Л.А.

Дело № 22-611/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28.02.2019

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Головина Д.А.

осужденного Захарова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.02.2019 апелляционную жалобу осужденного Захарова Е.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.01.2019, которым Захаров Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

-08.12.2016 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2017 испытательный срок продлен на 4 месяца, вменены дополнительные обязанности;

-15.03.2017 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.160 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

-11.09.2017 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.115 ч.2 п.В, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст.70, 69 ч.5 УК РФ (по приговорам от 15.03.2017, 08.12.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда г.Хабаровска от 15.06.2018 условно-досрочно освобожден 29.06.2018 на неотбытый срок 1 год 6 шесть месяцев 27 дней;

-13.09.2017 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (согласно информации ССП от 28.11.2018 штраф не оплачен);

осужден по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Захарова Е.В. от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.09.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.09.2017 и приговору от 13.09.2017, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего постановлено отменить.

Начало срока наказания постановлено исчислять с 09.01.2019.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2018 по 08.01.2019 включительно.

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ время содержания под стражей с 09.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Захарова Е.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба постановлено взыскать 12 989 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Захарова Е.В., адвоката Головина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.В. осужден за то, что в период с 4 часов 11 минут до 6 часов 00 минут 09.11.2018, находясь <адрес> совершил кражу имущества Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 12 989 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Захаров Е.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Е.В. выражает несогласие с постановленным в отношении его приговором, считая его чрезмерно суровым. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания, либо изменить режим содержания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, либо назначить наказание в колонии-поселения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Захарова Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Захаровым Е.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании Захаров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.В УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Захарову Е.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд, верно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений принципа рассмотрения дела, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении сурового наказания, поскольку при назначении наказания Захарову Е.В. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств; полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для признания Захарову Е.В. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п.Д УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено и объективных подтверждений тому осужденным не приведено.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Поскольку Захаров Е.В. ранее судим, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для назначения Захарову Е.В. наказания с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции установлено не было. Не установлены они и при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом того, что Захаров Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывая наказание по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.09.2017, суд обоснованно, в соответствии с требованиями п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

Поскольку Захаров Е.В. ранее судим, оснований для замены назначенного по ст.158 ч.2 п.В УК РФ наказания в лишения свободы принудительными работами не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно, на основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденному Захарову Е.В. в виде исправительной колонии строгого режима, соответствует требованиям ст.58 ч.1 п.В УК РФ. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для изменения вида исправительного учреждения апелляционная инстанция не находит.

В соответствии со ст.309 ч.1 п.1 УПК РФ и ст.15, 1064 ГК РФ суд принял правильное решение в части гражданского иска Потерпевший №1, удовлетворив требования потерпевшей о возмещении причиненного преступлениями ущерба.

Поскольку назначенное Захарову Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.01.2019 в отношении Захарова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.