Решение по делу № 2-3352/2018 от 03.09.2018

2-3352/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года          город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой

при секретаре А.С. Слаута,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Павловой Е.Н., Пак А.В. к ООО «Восход» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Павловой Е.Н., Пак А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Восход», в котором просила обязать ответчика исполнять решение собственников многоквартирного ... в ... от ***- перейти на разбивку тарифа в течение двух недель со дня вступления решения в силу.

В судебное заседание сторона истца- Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», Павлова Е.Н., Пак А.В. не явились, извещены надлежащим образом, уведомления в деле, причины неявки суду неизвестны, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой в судебное заседание истца.

Представитель ответчика ООО «Восход»- Прокопичева Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14-00 часов *** и на 13 - 15 час. *** процессуальный и материальные истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уведомления в деле, заявлений от стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя ответчика, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░