Решение от 11.09.2015 по делу № 1-504/2015 от 31.08.2015

1-504/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2015 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Волкова Е.Н.,

защитника- адвоката Бабанина П.В., представившего удостоверение «№» и ордер № 32881,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова Е.Н., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков Е.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, незаконно владея приобретенным при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,69 грамма, то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до 22 часов 00 минут 13 июля 2015 года, когда у дома 51, корпус 1 по Керамическому проезду в городе Москве был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по району «...» города Москвы, где наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра Волкова Е.Н.

Подсудимый Волков Е.Н. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился Волков Е.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Волкову Е.Н. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вместе с тем на момент задержания занимался общественно-полезным трудом, по месту трудовой деятельности, жительства, а также членом семьи-«ФИО»1 характеризуется положительно, «данные изъяты», принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие-раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Волкова Е.Н. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом, суд не может признать, что Волков Е.Н. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору «...» от 25 июня 2007 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ погашена, исходя из положений ст. 10 УК РФ и ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Решая вопрос по мере пресечения Волкову Е.Н. до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения-заключение под стражу, с учетом обстоятельств совершения деяния и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░/ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «...» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-504/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Волков Е.Н.
Суд
Тимирязевский районный суд Москвы
Судья
Куленева Е.Ю.
Дело на сайте суда
timiryazevsky.msk.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2015Передача материалов дела судье
04.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Провозглашение приговора
15.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2015Дело оформлено
11.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее