Решение по делу № 2-3208/2018 от 24.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3208/18 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Матвеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПО.../НСК от 18 сентября 2014 г. в размере 211 778, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 211 778, 46 руб. Ответчику было направлено досудебное требование, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.09.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком Матвеевой А.Л. заключен кредитный договор №ПО.../НСК посредством направления клиентом заявления о заключении договора и его акцепта банком. Согласно договору ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 руб., на срок 60 месяцев, под 29.9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: заявлением Матвеевой А.Л. о предоставлении кредита, анкетой заявителя, индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением на страхование, графиком платежей, подписанными ответчиком.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно договору ... уступки прав (требований), заключенному 27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования по кредитному договору с ответчиком было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 211 778, 46 руб.

Ответчику были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но до настоящего времени ответчик требование не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 211 778, 46 руб., в том числе основной долг в размере 134751,89 руб., проценты в размере 77026,57 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 211 778, 46 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Матвеевой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой А.Л. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

задолженность по кредитному договору №ПО.../НСК от 18 сентября 2014г. в размере 211 778 (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 46 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018.

Судья:                                        О.Е. Брянская