Решение по делу № 2-1414/2014 (2-10612/2013;) от 17.12.2013

    №2-1414\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                             г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Курпаевой А.Х рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» (ИНН №) к Шамилову М.Р. о взыскании денежных средств – задолженности по оплате работ по договору подряда, подтвержденной гарантийным письмом и распиской, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя,

установил :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» (ИНН №) (далее по тексту – Истец, Подрядчик, ООО УБР) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гр-ном Шамиловым М.Р. (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» был заключен договор подряда № 15, в соответствии с условиями которого (п.1.1. договора) Истец берет на себя обязательства по выполнению работ по бурению скважины глубиной 80 м., а Ответчик обязуется ( п.п.2.2.1., 3.1., 3.2. договора) принять и оплатить выполненные Истцом работы на условиях определенных договором в течение 3-х дней с момента подписания акта приема-сдачи скважины. Согласно акта приема-сдачи скважины № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял работу, выполненную Истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако оплату выполненных работ не произвел. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик представил гарантийное письмо, которым обязался погасить задолженность в размере №) рублей за бурение скважины в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик составил расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить полностью задолженность перед Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, при этом указал адрес своего места жительства : г.Уфа, <адрес>. Указывает, что до настоящего времени задолженность перед Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей Ответчиком не погашена. Ссылаясь на нормы ст.ст.309,310,314,425 ГК РФ, полагает, что взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей. Также ссылаясь на нормы ст.395 ГК РФ считает, что взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (400 дней) в размере №.) (№). Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца : - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; - судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик - Шамилов М.Р. возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела Ответчик извещен своевременно и в срок. На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Представитель Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» - по доверенности Малядский Б.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив соответствие представленных расчетов, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между гр-ном Шамиловым М.Р. (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) был заключен договор подряда № 15, в соответствии с условиями которого (п.1.1. договора) Истец берет на себя обязательства по выполнению работ по бурению скважины глубиной 80 м., а Ответчик обязуется ( п.п.2.2.1., 3.1., 3.2. договора) принять и оплатить выполненные Истцом работы на условиях определенных договором в течение 3-х дней с момента подписания акта приема-сдачи скважины.

Согласно акту приема-сдачи скважины № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял работу, выполненную Истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако оплату выполненных работ не произвел.

    В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик представил гарантийное письмо, которым обязался погасить задолженность в размере №) рублей за бурение скважины в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить полностью задолженность перед Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, при этом указал адрес своего места жительства : г.Уфа, <адрес>.

    Доказательств погашения задолженности перед Истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей Ответчиком не представлено.

    Согласно норм п.1 ст.56 ГПК РФ : «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

    Согласно норм ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Таким образом, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) : «В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.»

Согласно требований п.1 ст.395 ГК РФ : «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная ставка ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (400 дней) в размере № рублей (№ коп.) (№)э

Взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат : - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Разрешая вопрос о компенсации судебных издержек Истца в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности и целесообразности, в соответствии с нормами ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» (ИНН №) к Шамилову М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамилова М. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ на воду» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные издержки в виде расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий                 И.Б. Сиражитдинов