Решение по делу № 22-37/2020 от 24.12.2019

Судья ФИО2 Дело № 22 – 37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 21 января 2020 года

Костромской областной суд в составе:

Председательствующий судья Попов А.Е.,

при секретаре Федуловой Е.А.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

адвоката Коршуновой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коршуновой Л.А. на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 14 ноября 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым удовлетворено представление начальника межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН о замене наказания на более строгое

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 07 августа 2019 года Кастиль А.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 50% заработка в доход государства. Приговор вступил в силу 20.08.2019г.

24 октября 2019 года начальник Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ обратился в суд с представлением о замене назначенного наказания на более строгое.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, назначенное приговором суда наказание Кастиль А.А. заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Коршунова Л.А. просит постановление суда отменить, указывает, что Кастиль не явился в срок на предприятие для трудоустройства, но позже он туда пришел, в приеме на работу было отказано. Осужденный не являлся по вызовам в инспекцию по семейным обстоятельствам. Принятое судом решение повлияет на соблюдение прав детей осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат просил постановление суда изменить по доводам жалобы. Осужденный Кастиль А.А. в суд не явился, хотя надлежащим образом

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда отменить по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд, рассматривая представления начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ в отношении Кастиль А.А., пришел к правильному выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку 30.09.2019г. Кастиль был разъяснен порядок отбытия наказания, выдано предписание для трудоустройства с явкой в течение 5 дней.

Осужденный не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию 07.10.19г. и для трудоустройства, поэтому 08 и 11.10.19г. ему были вынесены предупреждения о замене наказания более строгим.

После чего Кастиль вновь не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию 14.10.19г. и для трудоустройства после выдачи предписания 06.11.19г.

В судебном заседании суда первой инстанции Кастиль не отрицал, что нарушил требования инспекции, пояснив что самостоятельно искал работу, однако каких-либо данных об этом не представил.

Исходя из фактических обстоятельств, факт злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ установлен, поэтому судом принято правильное и законное решение по делу, нарушений уголовно-процессуального кодекса не допущено, оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Судья ____________________________