Решение по делу № 1-146/2022 от 04.10.2022

                                                                                                                           Дело №1-146/22

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск                                                                               30 ноября 2022 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Захарове Р.А.

с участием

государственных обвинителей Довгаль Г.В., Дмитроченкова П.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Решетникова П.П.

защитника Харько И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Решетникова П. П.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Решетников П.П., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно с Потерпевший №1 в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где между ними возникла ссора, в результате которой у Решетникова П.П. в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осуществляя который, он, умышленно нанес 2 удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

После этого, в продолжение преступного умысла, в указанное время в указанном месте, Решетников П.П., взяв с кухонного стола стеклянную бутылку, разбил ее об стол и, держа в руке горлышко, направил его в сторону Потерпевший №1

Потерпевший №1 сразу же отошла от Решетникова П.П. и зашла в туалетную комнату квартиры, закрыв за собой дверь, а Решетников П.П. в это время, держа в руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки прошел за ней и встал в дверном проеме ведущем в туалетную комнату, при этом Потерпевший №1 стала выталкивать его из дверного проема и в этот момент он, в продолжении преступного умысла, используя горлышко от разбитой стеклянной бутылки как предмет в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, умышленно, снизу вверх, нанес стоящей перед ним Потерпевший №1 один удар в область шеи, причинив тем самым ей своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде: раны шеи, проникающей в просвет шейного отдела трахеи, сопровождавшуюся подкожной эмфиземой в области передней поверхности шеи, надключичной области, грудины, которое на основании заключения судебно-медицинского эксперта, п.6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Решетников П.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртного со своей бывшей супругой, между ними произошла ссора из-за сигарет, в связи с чем, он нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, а затем, разбив стеклянную бутылку и держа ее за горлышко, направил его острыми краями в сторону Потерпевший №1, и потребовал от нее дать сигареты. После того, как Потерпевший №1 ушла от него в туалетную комнату в квартире и закрыла за собой дверь, он проследовал за ней, открыл дверь, ведущую в туалет и встал в дверном проеме, при этом вновь потребовал от Потерпевший №1, сигареты.

Последняя стала отталкивать его и, в этот момент он, снизу вверх ударил острыми краями горлышка от бутылки ее в область шеи. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. После того, как у Потерпевший №1 из шеи пошла кровь, она оттолкнула его и выбежала из квартиры. Через некоторое время к нему приехал участковый, отобрал от него объяснение и изъял горлышко от разбитой бутылки.

Указанные показания нашли свое отражение в протоколе явки с повинной Решетникова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры разбил об стол бутылку и порезал шею Потерпевший №1 (л.д.27-28) и в протоколе проверки показаний на месте Решетникова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.125-127)

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, между ней и Решетниковым П.П. произошла ссора из-за сигарет, где они друг на друга выражались нецензурной бранью и во время ссоры он нанес два удара по лицу, а затем, разбив стеклянную бутылку и держа ее за горлышко, направил его острыми краями в ее сторону, потребовал дать сигареты. После того, как она ушла от Решетникова П.П. в туалетную комнату в квартире и закрыла за собой дверь, он проследовал за ней, открыл дверь и, встав в дверном проеме, вновь потребовал от нее сигареты.

После того, как она стала отталкивать его он, снизу вверх, ударил острыми краями горлышка от бутылки ей в область шеи. Увидев, что из шеи пошла кровь, она оттолкнула его, выбежала из квартиры, позвонила своем сыну Свидетель №1 и рассказала о случившимся. Через некоторое время к ней приехал участковый, отобрал от неё объяснение и изъял горлышко от разбитой бутылки. После этого она была доставлена в Здвинскую ЦРБ, где ей была оказана необходимая помощь.

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он позвонил Потерпевший №1, которая рассказал, что Решетников П.П., ударил ее горлышком от бутылки в шею. После этого он позвонил участковому и попросил его проверить полученную информацию. Далее около 19 часов 20 минут ему позвонил участковый и пояснил, что Потерпевший №1 госпитализировали. Его родители Решетников П.П. и Потерпевший №1 живут вместе на протяжении 35 лет, постоянно ссорятся и ругаются.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде раны шеи, проникающей в просвет шейного отдела трахеи, сопровождающаяся подкожной эмфиземой в области передней поверхности шеи, надключичной области, грудины. Рана располагалась в проекции передней поверхности шеи по медиальному краю кивательной мышцы справа в нижней трети. Раневой канал от кожной раны в направлении снизу вверх, спереди назад и проникает в трахею под щитовидным хрящом. Длина раневого канала от кожной раны 5 см., кожная рана размером 08х05 см. Таким образом травмирующий предмет имел ширину погруженной части в пределах 0,8 см., толщину 0,5 см. Рана причинена незадолго до поступления в стационар, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение согласно п.6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В виду отсутствия описания характера раны определить механизм ее образования не представляется возможным, но не исключена возможность ее причинения при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть от удара острым краем горлышка разбитой стеклянной бутылки. Локализация телесного повреждения допускает любое положение тела потерпевшей Потерпевший №1, а так же взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент его причинения, за исключением тех позиций, когда повреждаемые части тела были недоступны для действия травмирующих факторов. Принимая во внимание направление раневого канала можно предположить, что удар травмирующим предметом был нанесен снизу вверх, вперед и назад. (л.д.89-92)

В соответствии с протоколом, осмотрена квартира Решетниковых, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято горлышко от разбитой бутылки. (л.д.14-16) Указанное горлышко, как следует из протокола предметов осмотрено и постановлением приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.95-97)

Согласно заключению эксперта, на поверхности горлышка от разбитой стеклянной бутылки обнаруженного в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен один след руки, который оставлен указательным пальцем левой руки Решетникова П.П. (л.д.74-83)

Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Орудие преступления, способ его совершения – удары острым предметом в жизненно-важный орган – переднюю часть шеи Потерпевший №1, тяжесть и характер повреждения – свидетельствуют о наличии у Решетникова П.П. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Решетникова П.П. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий Решетникова П.П. не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени тяжести обнаруженного у потерпевшей повреждения, что указывает об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Иные исследованные в судебном заседании документы, а именно рапорты оперативного дежурного ОП «Здвинское» (л.д.7-9), заявление Потерпевший №1 (л.д.5) выводы суда не опровергают.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Решетников П.П. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. В период совершения преступления Решетников П.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же он мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания, у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправлены, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Решетников П.П. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.65-68)

Учитывая изложенное и то, что Решетников П.П. в судебном заседании ориентируется во времени и месте, речь его связная, а поведение адекватно судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Решетникова П.П., другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение своих извинений потерпевшей, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания подсудимому иных обстоятельств в качестве смягчающих и для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности виновного, который употреблял спиртное вместе с потерпевшей, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Решетниковым П.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, его мотивы и цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Решетникову П.П. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида наказания, в пределах санкции уголовного закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих наказание Решетникову П.П. обстоятельств, отсутствие отягчающих, его фактическое семейное положение, а именно то, что он проживает на протяжении многих лет с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, простила его, тот факт, что они вместе осуществляют уход за его престарелой матерью инвалидом, ходатайство односельчан, о неприменении к нему меры наказания связанной с изоляцией от общества, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, поскольку, полагает, что цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 10 320 рублей на стадии предварительного следствия и 7 488 рублей в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова П. П.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Решетникову П.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать Решетникова П.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни, трудоустроится, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пройти обследование и при необходимости лечение от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Решетникова П.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с Решетникова П. П.ича судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 17 808 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – горлышко от разбитой стеклянной бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                   И.В. Пахомов