2-1201/21
Определение
Г. Калач Воронежской области 16 ноября 2021 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием истца Гадяцкого С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадяцкого Сергея Викторовича к Захлебиной Лидии Андреевне о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Захлебиной Лидии Андреевне о признании права собственности на жилой дом. Требования основаны на приобретательной давности, истец ссылается на ст.218, 234 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Захлебина Л.А. скончалась, имеется актовая запись о смерти № от 24.12.2019 г.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Гражданской процессуальной дееспособностью обладают физические лица, В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
По смыслу указанных статей, умершее лицо не может являться лицом, участвующим в деле. Учитывая, что смерть ответчика наступила до обращения истца в суд, то правопреемство не допускается.
При этом у Гадяцкого С.В. не утрачивается право на обращение в суд к наследникам Захлебиной Лидии Андреевны о признании права собственности на жилой дом либо при отсутствии наследников – по правилам обращения в суд с исками о признании прав на выморочное имущество.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Суд разъясняет положения ст. 221 ГПК РФ: «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гадяцкого Сергея Викторовича к Захлебиной Лидии Андреевне о признании права собственности на жилой дом.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Соляная И.В.
2-1201/21
Определение
Г. Калач Воронежской области 16 ноября 2021 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием истца Гадяцкого С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадяцкого Сергея Викторовича к Захлебиной Лидии Андреевне о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Захлебиной Лидии Андреевне о признании права собственности на жилой дом. Требования основаны на приобретательной давности, истец ссылается на ст.218, 234 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Захлебина Л.А. скончалась, имеется актовая запись о смерти № от 24.12.2019 г.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Гражданской процессуальной дееспособностью обладают физические лица, В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
По смыслу указанных статей, умершее лицо не может являться лицом, участвующим в деле. Учитывая, что смерть ответчика наступила до обращения истца в суд, то правопреемство не допускается.
При этом у Гадяцкого С.В. не утрачивается право на обращение в суд к наследникам Захлебиной Лидии Андреевны о признании права собственности на жилой дом либо при отсутствии наследников – по правилам обращения в суд с исками о признании прав на выморочное имущество.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Суд разъясняет положения ст. 221 ГПК РФ: «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гадяцкого Сергея Викторовича к Захлебиной Лидии Андреевне о признании права собственности на жилой дом.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Соляная И.В.